Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_219/2017 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance on Costs

Geschäftsnummer 9C_219/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding invalidity insurance submitted by an individual against a decision made by the administrative court of the canton of Bern on February 24, 2017. The individual indicated, through correspondence dated May 26, 2017, that they did not wish to continue the proceedings against the prior decision and declined to pay the required court fees after their request for free legal assistance was denied on May 8, 2017. The Federal Tribunal, having previously instructed the lower court to set a new deadline for fee payment should the individual choose not to proceed, opted not to consider the complaint further based on specified legal grounds, and decided not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance on Costs: The individual indicated, through correspondence dated May 26, 2017, that they did not wish to continue the proceedings against the prior decision and declined to pay the required court fees after their request for free legal assistance was denied on May 8, 2017. The Federal Tribunal, having previously instructed the lower court to set a new deadline for fee payment should the individual choose not to proceed, opted not to consider the complaint further based on specified legal grounds, and decided not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege vereinfachtes Verfahren Verzugskosten Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited in relation to the non-entry upon the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon using the simplified procedure based on this article.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure, citing this provision.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the collection of judicial costs based on this provision.
KI-generiert
9C_695/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_608/2011
Refusal of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance
9C_410/2012
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Cost Advance
8C_268/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_153/2021
Appeal Dismissal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon using the simplified procedure based on this article.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The decision not to enter upon the appeal was made under the simplified procedure, citing this provision.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited in relation to the non-entry upon the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the collection of judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_219/2017

Verfügung vom 7. Juni 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Gafner,

Beschwerdeführerin,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 24. Februar 2017.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 26. Mai 2017, worin A.________ mitteilt, dass sie das Verfahren gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 24. Februar 2017 nicht weiterführen will und den einverlangten Kostenvorschuss von Fr. 800.- nicht einzahlen wird, nachdem ihr diesbezügliches Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 8. Mai 2017 abgewiesen worden ist (Dispositiv-Ziffer 1 und 3),

in Erwägung,

dass das Bundesgericht bereits in der Verfügung vom 8. Mai 2017 die Vorinstanz angewiesen hat, der Beschwerdeführerin bei Nichtweiterführung des Verfahrens eine neue Frist zur Bezahlung des (kantonalen) Gerichtskostenvorschusses anzusetzen (Dispositiv-Ziffer 4),

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird im Sinne der Erwägungen nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der IV-Stelle Bern schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Juni 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Huber