Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_209/2009 KI-generiert

Disability insurance benefits; appeal inadmissible for insufficient reasoning under Art. 42 LTF.

Geschäftsnummer 9C_209/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Court (Tribunal fédéral) declared the insured's appeal inadmissible, upholding the decision of the Federal Administrative Court, and ordered the appellant to pay judicial costs of CHF 300. The case concerned a dispute over disability insurance benefits, where the insured challenged a judgment denying his claim based on his medical condition preventing access to the labor market. The Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Art. 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), because the appellant did not succinctly demonstrate how the lower court's factual findings were incorrect under Art. 97(1) LTF nor how the judgment violated federal law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 1 et 2 LTF, Art. 66 al. 1 et 3 LTF; Disability insurance benefits; appeal inadmissible for insufficient reasoning under Art. 42 LTF: The case concerned a dispute over disability insurance benefits, where the insured challenged a judgment denying his claim based on his medical condition preventing access to the labor market. The Court held that the appeal failed to meet the formal requirements of Art. 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act (LTF), because the appellant did not succinctly demonstrate how the lower court's factual findings were incorrect under Art. 97(1) LTF nor how the judgment violated federal law.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung obligatorische Krankenpflegeversicherung medizinische Gründe Versicherungsvorbehalt ärztlicher Bericht Recht des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 al. 1 LTF
qu'on ne peut cependant déduire des réflexions du recourant en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Procedural basis for the simplified inadmissibility procedure.
Art. 42 al. 1 et 2 LTF
Main ground for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.
Art. 66 al. 1 et 3 LTF
Imposed judicial costs on the appellant.
KI-generiert
9C_909/2011
Appeal on Invalidity Insurance Inadmissible Due to Lack of Justification
9C_549/2010
Appeal on Invalidity Insurance Claim Inadmissible Due to Insufficient Justification
9C_804/2020
Appeal Regarding Invalidity Insurance Benefits Deemed Inadmissible Due to Insufficient Legal Reasoning
9C_177/2014
Invalidity Insurance Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Reasoning
9C_209/2018
Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 al. 1 et 2 LTF

Main ground for declaring the appeal inadmissible due to insufficient reasoning.

Art. 108 al. 1 let. b LTF

Procedural basis for the simplified inadmissibility procedure.

Art. 66 al. 1 et 3 LTF

Imposed judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_209/2009

Arrêt du 14 avril 2009

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Moser-Szeless.

Parties

M.________,

recourant, représenté par Me José Nogueira Esmorís, avocat,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 19 janvier 2009.

Vu:

le recours formé par M.________ contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 19 janvier 2009,

considérant:

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit;

qu'en l'occurrence, l'acte de recours daté du 27 février 2009 contient des considérations sur les atteintes à la santé du recourant, telles qu'attestées (selon lui) par les rapports médicaux au dossier, et qui l'empêcheraient (toujours à son avis) d'avoir accès au marché du travail;

qu'on ne peut cependant déduire des réflexions du recourant en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit;

que, faute d'exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit fédéral, la motivation du recours apparaît manifestement insuffisante;

que par conséquent, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 et 3 LTF , il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires de 300 fr. sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 14 avril 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Meyer Moser-Szeless