Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_209/2008 KI-generiert

Invalidity Pension Appeal Rejection Upheld on Lack of New Medical Evidence

Geschäftsnummer 9C_209/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint regarding entitlement to an invalidity insurance pension after a reapplication. The complaint was directed against a decision made by the Zurich Social Insurance Court that determined the individual's health condition had not worsened since a specified date and that they were fully capable of working in a suitable role. The court had earlier denied the individual's request for free legal aid, citing the complaint's lack of prospects for success. The individual subsequently challenged the decision, arguing against the assessment of the medical reports, but the court found the individual's arguments unconvincing and held that the initial decision had not violated any federal law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG; Invalidity Pension Appeal Rejection Upheld on Lack of New Medical Evidence: The complaint was directed against a decision made by the Zurich Social Insurance Court that determined the individual's health condition had not worsened since a specified date and that they were fully capable of working in a suitable role. The court had earlier denied the individual's request for free legal aid, citing the complaint's lack of prospects for success. The individual subsequently challenged the decision, arguing against the assessment of the medical reports, but the court found the individual's arguments unconvincing and held that the initial decision had not violated any federal law.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit medizinische Beweismittel Krankenversicherung Feststellung der Erwerbsfähigkeit Wiederaufleben des Anspruchs unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
a und Art. 97 Abs. 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
The losing party (the appellant) was ordered to bear the court costs.
Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG
The appeal was dismissed in the simplified procedure because it was obviously unfounded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 131 V 407
Swiss Federal Supreme Court Limits Annulmentary Decisions in Administrative Opposition Procedures
9C_688/2007
Polyarthritis Claimant Denied Re-examination of Invalidity Pension Due to Lack of Demonstrated Significant Change in Condition
4A_28/2007
Heirs' Challenge to Art Collection Donation to City of Geneva Rejected
BGE 133 III 421
Swiss Federal Supreme Court Decision on Revocation of Art Collection Donation Conditions
KI-generiert
8C_818/2014
Claimant's Appeal on Invalidity Pension Rejection Upheld Due to Lack of Material Health Deterioration
I 709/00
Invalidity Pension Denial Upheld on Basis of Contemporaneous Medical Evidence
8C_558/2010
Invalidity Pension Appeal Denial Upheld Due to Lack of Legally Significant Change in Health
8C_257/2007
Claimant Appeals Invalidity Pension Rejection Despite Available Medical Evidence
8C_122/2012
Claimant Denied Invalidity Pension Despite Appeal on Medical Evidence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG

The appeal was dismissed in the simplified procedure because it was obviously unfounded.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The losing party (the appellant) was ordered to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_209/2008

Urteil vom 5. Juni 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Kernen, Seiler,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

C.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Beratungsstelle für Ausländer, Schützengasse 7, 8001 Zürich,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Januar 2008.

In Erwägung,

dass C.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Januar 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung führen lässt,

dass mit Verfügung vom 16. April 2008 das Gesuch des C.________ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist,

dass die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung der Berichte des Dr. med. H.________ vom 13. April 2005, 23. Juni 2006 und 23. September 2006 sowie des medizinischen Zentrums G.________ vom 27. April 2005 festgestellt hat, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit dem 4. Januar 2005 nicht verschlechtert hat und dieser in einer leidensangepassten Tätigkeit weiterhin zu 100 % arbeitsfähig ist,

dass diese Feststellung auch unter Berücksichtigung der ohnehin ausserhalb des gerichtlichen Prüfungszeitraumes ( BGE 131 V 407 E. 2.1.2.1 S. 412, 116 V 246 E. 1a S. 248) liegenden Berichte des Dr. med. H.________ vom 23. November 2007 und der Eingliederungsstätte vom 13. Dezember 2007 nicht offensichtlich unrichtig ist,

dass die Begründung der Beschwerde nicht durchdringt, indem der Beschwerdeführer lediglich die medizinischen Unterlagen anders würdigt und daraus andere Schlüsse als die Vorinstanz zieht (Urteile 9C_688/2007 vom 22. Januar 2008 E. 2.3 und 4A_28/2007 vom 30. Mai 2007 E. 1.3 [in BGE 133 III 421 nicht publiziert]),

dass der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt, inwiefern die Erwägungen im angefochtenen Entscheid offensichtlich unrichtig sein oder sonst wie Bundesrecht verletzen sollten ( Art. 95 lit. a und Art. 97 Abs. 1 BGG ),

dass die Beschwerde offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,

dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Juni 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann