Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_207/2013 KI-generiert

Appeal Against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_207/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a decision made by the social insurance court in Basel-Landschaft concerning invalidity insurance. The complainant filed an appeal on March 14, 2013, against the court's ruling from November 29, 2012, but the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately demonstrate how the lower court's findings were legally flawed. The complaint failed to meet the necessary legal criteria to be considered, leading to the dismissal of the appeal without the imposition of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 Abs. 1 BGG, Art. 105 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Formal Deficiencies: The complainant filed an appeal on March 14, 2013, against the court's ruling from November 29, 2012, but the Federal Tribunal found that the appellant did not adequately demonstrate how the lower court's findings were legally flawed. The complaint failed to meet the necessary legal criteria to be considered, leading to the dismissal of the appeal without the imposition of court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung vereinfachtes Verfahren Klageschrift Fehlen materieller Voraussetzungen Insolvenz des Versicherers Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde formuliert ist, wie wenn das Bundesgericht die Tatsachen (Gesundheitszustand, Leistungsvermögen) frei überprüfen könnte, was gesetzlich ausgeschlossen ist ( Art. 105 Abs. 1 BGG ),
Art. 105 Abs. 2 BGG
dass den gemachten Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die kritisierten Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art. 105 Abs. 2 BGG qualifiziert unzutreffend (offensichtlich unrichtig, unhaltbar, willkürlich, vgl.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited alongside Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG for the decision not to enter upon the appeal in simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entered upon because the requirements for initiating proceedings were not met, as per this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to dispense with court costs due to the circumstances of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 II 145
Bar Commission Disciplinary Decision Appeal and Conflict of Interest Determination
BGE 137 I 1
Disclosure of Commercial Judges' Daily Allowances and Judicial Independence
KI-generiert
9C_671/2010
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Claim
9C_872/2011
Appeal regarding Invalidity Insurance Denied for Formal Deficiencies
8C_193/2010
Invalidity Insurance Appeal Refused for Formal Deficiencies
8C_868/2015
Appeal on Invalidity Insurance Admissibility Dismissed for Formal Deficiencies
9C_790/2014
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited alongside Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG for the decision not to enter upon the appeal in simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entered upon because the requirements for initiating proceedings were not met, as per this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to dispense with court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2018.04.12.sv.6 (2018-04-12) · bl
Disability Pension for Cancer Treatment Upheld, But Not for Pre-existing Conditions
«…etreten (vgl. Urteile des Kantonsgerichts vom 29. November 2012, 720 12 238, und des Bundesgerichts vom 30. April 2013, 9C_207/2013). A.2 Am 21. April 2015 meldete sich A.____ unter Hinweis auf einen Darmkrebs mit Able- gern in der Lunge und der…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_207/2013

Urteil vom 30. April 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Scartazzini.

Verfahrensbeteiligte

T.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 29. November 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. März 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 29. November 2012,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde formuliert ist, wie wenn das Bundesgericht die Tatsachen (Gesundheitszustand, Leistungsvermögen) frei überprüfen könnte, was gesetzlich ausgeschlossen ist ( Art. 105 Abs. 1 BGG ),

dass den gemachten Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die kritisierten Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts im Sinne von Art. 105 Abs. 2 BGG qualifiziert unzutreffend (offensichtlich unrichtig, unhaltbar, willkürlich, vgl. BGE 135 II 145 E. 8.1 S. 153 mit Hinweis; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E. 2.4 S. 5 mit Hinweisen) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass der Beschwerdeführer somit nicht darlegt, inwiefern der Entscheid gegen Bundesrecht verstösst,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG) abzusehen ist,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. April 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Scartazzini