Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_205/2009 KI-generiert

Appeal Declination Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_205/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a health insurance provider regarding a decision made by the Zurich Social Security Court. The complaint was made following a prior court ruling, and the individual sought free legal assistance to support their case. However, the individual failed to provide necessary financial documentation in response to requests from the court and neglected to pay a required deposit within a specified timeframe after their request for free legal assistance was denied. Consequently, the court decided not to consider the complaint, opting to waive court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Declination Due to Non-Payment of Cost Advance: The complaint was made following a prior court ruling, and the individual sought free legal assistance to support their case. However, the individual failed to provide necessary financial documentation in response to requests from the court and neglected to pay a required deposit within a specified timeframe after their request for free legal assistance was denied. Consequently, the court decided not to consider the complaint, opting to waive court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Auszahlung der Versicherungsleistung Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege Verzugskosten gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used to apply the simplified procedure for non-admission of the appeal due to non-payment of costs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs in the final order.
KI-generiert
9C_431/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_406/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_244/2011
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_431/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_608/2011
Refusal of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Used to apply the simplified procedure for non-admission of the appeal due to non-payment of costs.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_205/2009

Urteil vom 14. Juli 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Ettlin.

Parteien

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Helsana Versicherungen AG,

Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Januar 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 3. März 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Januar 2009,

in die Verfügung vom 25. März 2009, worin S.________ aufgefordert wurde, zwecks Beurteilung der finanziellen Voraussetzungen den Erhebungsbogen für die unentgeltliche Rechtspflege, die Bestätigung der Steuerbehörde der Wohnsitzgemeinde und weitere Belege innert gesetzter Frist einzureichen, ansonsten das Gericht aufgrund der Akten entscheiden werde,

in die Verfügung vom 4. Juni 2009, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abwies,

in die Verfügung vom 17. Juni 2009, womit S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 29. Juni 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss - nach der mit Verfügung vom 4. Juni 2009 erfolgten Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Juli 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Seiler Ettlin