Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_204/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_204/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, the complainant, who filed an appeal against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding old-age and survivors' insurance. The complainant requested free legal assistance, which was denied by the Swiss Federal Tribunal due to the complaint being deemed hopeless. The tribunal also set a deadline for the complainant to pay an advance on costs, which he failed to meet. Despite further communication seeking a reassessment of the free legal assistance decision, the tribunal maintained its stance due to a lack of changed circumstances and the initial decision's basis on the anticipated futility of the legal action, rather than financial capability. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal and waived court fees in its simplified procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Insurance Case: The complainant requested free legal assistance, which was denied by the Swiss Federal Tribunal due to the complaint being deemed hopeless. The tribunal also set a deadline for the complainant to pay an advance on costs, which he failed to meet. Despite further communication seeking a reassessment of the free legal assistance decision, the tribunal maintained its stance due to a lack of changed circumstances and the initial decision's basis on the anticipated futility of the legal action, rather than financial capability. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal and waived court fees in its simplified procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Kostenvorschuss Hinterlassenenversicherung unentgeltliche Rechtspflege Subrogation des Versicherers veränderte Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was applied to dismiss the appeal without decision on the merits due to non-payment of the required deposit.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted based on this provision because the cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal waived the collection of court costs in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_430/2010
Claimant's Third Legal Aid Application Denied in Insolvency Avoidance Case Due to Unchanged Financial Circumstances
KI-generiert
9C_871/2008
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Insurance Matter
9C_4/2022
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Insurance Appeal
4A_233/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_418/2011
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
8C_250/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted based on this provision because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was applied to dismiss the appeal without decision on the merits due to non-payment of the required deposit.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal waived the collection of court costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

8C_764/2023 (2023-12-11)
Insurance Premium Reduction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
«…zten Anliegens siehe die dazu bereits ergangenen Erwägungen im Urteil 9C_407/2023 vom 7. Juli 2023 und in der Verfügung 9C_204/2022 vom 1. Juni 2022). 4. All dies führt zu einem Nichteintreten auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nach Art.…»
9D_5/2023 (2023-10-17)
Federal Tax Remission Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit
«…erlichen Entscheid des Abteilungspräsidenten als Instruktionsrichter zu geschehen ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ; Urteil 9C_204/2022 vom 20. Juli 2022). 3. Nach dem Unterliegerprinzip sind die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens den Steuerpflicht…»
9C_407/2023 (2023-07-07)
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
«…t, er indessen nicht darlegt, ein entsprechendes Gesuch vor Vorinstanz gestellt zu haben, wobei er bereits im Verfahren 9C_204/2022 auf die Notwendigkeit eines solchen Gesuchs vor kantonalem Gericht aufmerksam gemacht worden ist (vgl. Verfügung vom 1.…»
9C_442/2022 (2023-02-03)
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
«…ägung veränderte Verhältnisse voraussetzen würde (vgl. Urteile 5A_430/2010 vom 13. August 2010 E. 2.4 mit Hinweisen und 9C_204/2022 vom 20. Juli 2022), welche vorliegend jedoch nicht geltend gemacht werden, dass zudem der Grund für die Ablehnung der u…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_204/2022

Urteil vom 20. Juli 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 25. Februar 2022 (AB.2021.00038).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 21. April 2022 (Postaufgabe) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 25. Februar 2022,

in die Verfügung vom 1. Juni 2022, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 30. Juni 2022, mit welcher A.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Juli 2022 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Schreiben des A.________ vom 10. Juni und 1. Juli 2022,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass - soweit der Beschwerdeführer in seinen Schreiben vom 10. Juni und 1. Juli 2022 um Neubeurteilung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ersucht - festzuhalten ist, dass eine solche Wiedererwägung veränderte Verhältnisse voraussetzen würde (vgl. Urteil 5A_430/2010 vom 13. August 2010 E. 2.4 mit Hinweisen), welche vorliegend jedoch nicht geltend gemacht werden,

dass zudem der Grund für die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht vorhandene finanzielle Ressourcen waren, sondern die Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels,

dass es somit bei der Feststellung, der Kostenvorschuss sei innert der gesetzten Nachfrist nicht geleistet worden, bleibt und androhungsgemäss zu verfahren ist,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juli 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Nabold