Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_202/2019 KI-generiert

Dismissal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_202/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute involving a complainant represented by a lawyer and an insurance company was brought before the Swiss Federal Tribunal. The case concerned the timeliness of an appeal and allegations of frivolous litigation related to a health insurance matter. The complainant had previously been denied the right to free legal aid and was required to pay a CHF 500 advance within a non-extendable deadline in order to proceed with the appeal. The complainant failed to collect the postal notice and did not pay the required advance by the specified deadline, leading to the tribunal's simplified decision that the appeal would not proceed. The tribunal waived the imposition of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BBG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal for Failure to Pay Cost Advance: The case concerned the timeliness of an appeal and allegations of frivolous litigation related to a health insurance matter. The complainant had previously been denied the right to free legal aid and was required to pay a CHF 500 advance within a non-extendable deadline in order to proceed with the appeal. The complainant failed to collect the postal notice and did not pay the required advance by the specified deadline, leading to the tribunal's simplified decision that the appeal would not proceed. The tribunal waived the imposition of court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Krankenversicherungskosten mutwillige Prozessführung gesetzliche Verfahrensfrist Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
August 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 46 Abs. 1 lit. b BBG
1 und Art. 46 Abs. 1 lit. b BBG ) nicht geleistet hat,
Art. 62 Abs. 3 BGG
The procedural consequence of not paying the cost advance was non-entry into the merits of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not processed under the simplified procedure due to failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The final order dispensed with the collection of court costs.
KI-generiert
9C_685/2018
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Health Insurance Matter
5A_447/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_526/2007
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_579/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal in Health Insurance Case
4D_82/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not processed under the simplified procedure due to failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The procedural consequence of not paying the cost advance was non-entry into the merits of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The final order dispensed with the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

8C_133/2022 (2022-09-07)
Disability Pension Appeal Outcome Based on Income Comparison Method and Earnings Record Correction
«…ns bemüht oder eine gewinnbringende Veräusserung der Liegenschaft innert angemessener Frist sei unmöglich (vgl. Urteile 9C_202/2019 vom 25. Juli 2019 mit Hinweis; 8C_493/2015 vom 29. Oktober 2015 E. 4.3). Die Bedürftigkeit ist somit unter dem Gesichts…»
S 2020 38 (2020-04-09) · gr
Insurance Premium Debt Objection Timeliness Appeal Dismissal
«…ubünden S 18 104 vom 12. Februar 2019 E.5.2, S 19 99 vom 27. September 2019 E.5; Urteile des Bundesge- richts 9C_202/2019 vom 10. September 2019, 9C_729/2019 vom 20. No- vember 2019). Nach dem Gesagten rechtfertigt es sich vorliegend, d…»
S 2019 99 (2019-09-27) · gr
Appeal Regarding Untimely Objection to Unpaid Health Insurance Premiums
«…teil des Verwaltungs- gerichts erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers nicht eintrat (siehe Urteil des Bundesgerichts 9C_202/2019 vom 10. September 2019) und Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft er- wachsen (Art. 61 d…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_202/2019

Urteil vom 10. September 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J. M. Kirschbaum,

Beschwerdeführer,

gegen

Arcosana AG,

Tribschenstrasse 21, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 12. Februar 2019 (S 18 104).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. März 2019 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 12. Februar 2019 betreffend Rechtzeitigkeit der Einsprache und mutwilliger oder leichtsinniger Prozessführung,

in die Verfügung vom 25. Juli 2019, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde und A.________ gleichzeitig zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer nicht verlängerbaren Nachfrist von 10 Tagen ab Empfang der Verfügung verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Verfügung vom 25. Juli 2019, welche trotz entsprechender Einladung vom 30. Juli 2019 bei der Post nicht abgeholt wurde, spätestens am 6. August 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der bis 26. August 2019 laufenden Nachfrist ( Art. 45 Abs. 1 und Art. 46 Abs. 1 lit. b BBG ) nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. September 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Der Gerichtsschreiber: Attinger