Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_196/2015 KI-generiert

Claimant v. Unspecified (Old-Age and Survivors' Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies)

Geschäftsnummer 9C_196/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding an unknown authority's decision made on January 27, 2015, concerning matters related to old age and survivors' insurance. The complainant filed their appeal on February 26, 2015, but did not rectify a procedural shortcoming, specifically failing to attach the contested decision as requested by the court. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible due to the lack of proper justification and failure to amend the error within the given timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Claimant v. Unspecified (Old-Age and Survivors' Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies): The complainant filed their appeal on February 26, 2015, but did not rectify a procedural shortcoming, specifically failing to attach the contested decision as requested by the court. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible due to the lack of proper justification and failure to amend the error within the given timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung formeller Mangel Hinterlassenenversicherung Altersversicherung Beschwerdelegitimation ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Forderungseingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung nicht entgegennahm, die Zustellung indessen trotzdem als erfolgt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Basis for the non-admission of the appeal due to insufficient substantiation of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 2 BGG
Applied in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Basis for the non-admission of the appeal due to the failure to remedy a formal defect (missing decision).
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees due to the circumstances.
KI-generiert
9C_3/2009
Appeal on Old-Age Insurance Dismissed for Formal Deficiencies
9C_494/2011
Claimant Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Old-Age Insurance Case
9C_557/2014
Old Age and Survivors' Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_123/2009
Old Age and Survivors' Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_191/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Old-Age Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admission of the appeal in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Basis for the non-admission of the appeal due to insufficient substantiation of the appeal.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Basis for the non-admission of the appeal due to the failure to remedy a formal defect (missing decision).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_196/2015 {T 0/2}

Urteil vom 20. März 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Instanz vom 27. Januar 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 26. Februar 2015 (Poststempel) gegen einen Entscheid einer unbekannten Instanz vom 27. Januar 2015,

in Erwägung,

dass das Gericht der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 27. Februar 2015 gemäss Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG einen Formmangel (fehlende Beilage) angezeigt und sie aufgefordert hat, den angefochtenen Entscheid bis am 6. März 2015 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung nicht entgegennahm, die Zustellung indessen trotzdem als erfolgt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin den Mangel nicht innerhalb der ihr angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist

dass zudem die Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält und auch aus diesem Grund auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Unbekannt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. März 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann