Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_193/2011 KI-generiert

Solothurn Cantonal Insurance Court Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 9C_193/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding invalidity insurance, filed against a decision made by the Insurance Court of a Swiss canton. The complaint was later withdrawn by the plaintiff, represented by a lawyer, and as a result, the proceedings were formally dismissed by the Federal Tribunal. In this process, it was noted that there would be no court costs imposed, but the withdrawing party would be required to compensate the opposing party for the legal costs incurred during the federal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Solothurn Cantonal Insurance Court Appeal Withdrawal: The complaint was later withdrawn by the plaintiff, represented by a lawyer, and as a result, the proceedings were formally dismissed by the Federal Tribunal. In this process, it was noted that there would be no court costs imposed, but the withdrawing party would be required to compensate the opposing party for the legal costs incurred during the federal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsentschädigung Einstellung des Verfahrens Versicherungsleistungsentzug sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Insolvenz des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning as the basis for striking out the proceedings due to the withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in the reasoning as the basis for striking out the proceedings due to the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning defining the type of procedure applied (simplified procedure for striking out).
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied in the dispositive to waive the collection of court costs.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Applied in the dispositive to order the appellant to compensate the respondent for costs.
KI-generiert
8C_11/2013
Withdrawal of Accident Insurance Appeal
I 959/06
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
9C_450/2012
Insured Person v. IV Office of Canton Aargau (Appeal Withdrawal)
8C_508/2013
Withdrawal of Appeal in Accident Insurance Case
9C_104/2011
Insurance Office Withdrawal of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning defining the type of procedure applied (simplified procedure for striking out).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied in the dispositive to waive the collection of court costs.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Applied in the dispositive to order the appellant to compensate the respondent for costs.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning as the basis for striking out the proceedings due to the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in the reasoning as the basis for striking out the proceedings due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_193/2011

Verfügung vom 12. April 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.

Verfahrensbeteiligte

IV-Stelle des Kantons Solothurn,

Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdeführerin,

gegen

P.________, vertreten durch

Rechtsanwalt und Notar Claude Wyssmann,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 6. Februar 2009.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 16. März 2011, worin die IV-Stelle des Kantons Solothurn die Beschwerde vom 9. März 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 6. Februar 2009 zurückzieht,

in die vom Beschwerdegegner eingereichte Kostennote vom 22. März 2011,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 68 Abs. 2 BGG entschädigungspflichtig wird,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 450.15 zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. April 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Bollinger Hammerle