Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_192/2018 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Matter

Geschäftsnummer 9C_192/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Cantonal Court regarding invalidity insurance. The individual later withdrew their petition after their request for free legal assistance was denied. Consequently, the tribunal decided to formally dismiss the case due to the withdrawal of the complaint and determined that no court fees would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Matter: The individual later withdrew their petition after their request for free legal assistance was denied. Consequently, the tribunal decided to formally dismiss the case due to the withdrawal of the complaint and determined that no court fees would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Rechtsschutzversicherung Insolvenz des Versicherers Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other provisions as the legal basis for the disposal of the case following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with other provisions as the legal basis for the disposal of the case following the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with other provisions defining the procedure used for the disposal of the case.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied as the basis for the decision not to levy court costs.
KI-generiert
9C_551/2015
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
9C_1012/2009
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
9C_997/2010
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Matter
9C_918/2014
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal
9C_625/2016
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with other provisions defining the procedure used for the disposal of the case.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied as the basis for the decision not to levy court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other provisions as the legal basis for the disposal of the case following the withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with other provisions as the legal basis for the disposal of the case following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2018.01.04.sv.4 (2018-01-04) · bl
Mechanic's Eczema: No Further Training Approved
«…gen dieses Urteil wurde am 26. Februar 2018 Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht (siehe nach Vorliegen des Urteils 9C_192/2018) http://www.bl.ch/kantonsgericht Seite 9…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_192/2018

Verfügung vom 26. April 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Advokat Patrick Frey,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 4. Januar 2018 (720 17 265 / 06).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 19. April 2018, worin A.________ die Beschwerde vom 26. Februar 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 4. Januar 2018 zurückzieht, nachdem sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 28. März 2018 abgewiesen worden ist,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. April 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann