Invalidity Insurance Recourse Inadmissible for Lack of Specificity
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed an appeal against a decision made by the social insurance court of a Swiss canton concerning invalidity insurance. The lower court's judgment had been issued on February 1, 2011, and the appeal was submitted on March 7, 2011. However, the appeal was found to be inadequate, as it did not meet the necessary legal requirements for specifying claims, reasons, and evidence, nor did it sufficiently explain how the lower court's ruling was incorrect or unlawful. Consequently, the appeal was declared inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Invalidity Insurance Recourse Inadmissible for Lack of Specificity: The lower court's judgment had been issued on February 1, 2011, and the appeal was submitted on March 7, 2011. However, the appeal was found to be inadequate, as it did not meet the necessary legal requirements for specifying claims, reasons, and evidence, nor did it sufficiently explain how the lower court's ruling was incorrect or unlawful. Consequently, the appeal was declared inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible via simplified procedure because it did not meet the requirements of Art. 42 LTF.
Used to decide not to levy judicial costs, given the circumstances.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_192/2011
Arrêt du 17 mars 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Cretton.
Participants à la procédure
S.________, quai des Vernets 7, 1227 Les Acacias,
recourante,
contre
Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, rue de Lyon 97, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité (condition de recevabilité),
recours contre le jugement de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 1er février 2011.
Vu:
le recours formé par S.________ le 7 mars 2011 contre le jugement rendu par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève le 1er février 2011,
considérant:
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que la recourante se contente en l'occurrence de commenter, de façon absconse, quelques considérants du jugement cantonal ou pièces médicales évoquées dans ce dernier,
qu'on ne peut pas déduire de ces considérations en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ) ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF dès lors qu'il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF ,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 17 mars 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Cretton