Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_187/2021 KI-generiert

Appeal Against Administrative Tribunal Judgment on Insurance Inadmissible

Geschäftsnummer 9C_187/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between an individual (referred to as A.________) and the Swiss Compensation Office regarding old-age and survivors' insurance. The individual sought to challenge a decision made by the Federal Administrative Court on October 12, 2020, but her submissions to the Federal Tribunal, sent by February 26, 2021, lacked the necessary content, such as conclusions or reasons demonstrating how the previous ruling was incorrect or contrary to law. Consequently, her appeal was deemed inadmissible due to non-compliance with procedural requirements, according to the Federal Tribunal's judgment dated April 26, 2021.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Administrative Tribunal Judgment on Insurance Inadmissible: The individual sought to challenge a decision made by the Federal Administrative Court on October 12, 2020, but her submissions to the Federal Tribunal, sent by February 26, 2021, lacked the necessary content, such as conclusions or reasons demonstrating how the previous ruling was incorrect or contrary to law. Consequently, her appeal was deemed inadmissible due to non-compliance with procedural requirements, according to the Federal Tribunal's judgment dated April 26, 2021.

Schlagwörter

KI-generiert
Altersversicherung Prozessrecht Hinterlassenenversicherung Verwaltungskosten Beschwerdelegitimation Recht des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
que dans le délai de trente jours dont elle disposait pour recourir dès la notification du jugement du Tribunal administratif fédéral du 12 octobre 2020 ( art. 100 al.
Art. 97 al. 1 LTF
qu'en outre, à la lecture de ces pièces, on ne peut pas déduire en quoi les constatations de l'instance précédente seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with formal requirements (Art. 42 LTF).
Art. 66 al. 1 LTF
Used to waive the collection of judicial costs for the decision.
KI-generiert
H 2/07
Federal Supreme Court: Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in Old-Age Insurance Case
9C_119/2017
Old-Age and Survivors' Insurance Appeal Inadmissible Due to Insufficient Justification
9C_482/2017
Failure to Pay Cost Advance Leads to Inadmissibility of Appeal in Insurance Case
9C_696/2017
Appeal Inadmissible: Skipping Lower Judicial Instance in Insurance Case
9C_488/2015
Appellant's Inadmissible Challenge to Non-Admission Decision under Old-Age and Survivors' Insurance Scheme

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible due to non-compliance with formal requirements (Art. 42 LTF).

Art. 66 al. 1 LTF

Used to waive the collection of judicial costs for the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-1733/2020 (2020-10-12)
Swiss Pension Appeal Rejected for Insufficient Contributions
«…le recours par décision du 6.05.2021 Tribunale amministrativo federale (9C_187/2021) Tribunal administrativ federal Cour III C-1733/2020 Arrêt du 12 oc…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_187/2021

Arrêt du 26 avril 2021

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Caisse suisse de compensation,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimée.

Objet

Assurance-vieillesse et survivants,

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 12 octobre 2020 (C-1733/2020).

Vu :

le jugement que le Tribunal administratif fédéral, Cour III, a rendu le 12 octobre 2020 dans la cause opposant A.________ à la Caisse suisse de compensation,

le pli envoyé au Tribunal fédéral par A.________ le 26 février 2021, lequel contient diverses écritures et une enveloppe postée le 26 octobre 2020 à l'attention du Tribunal fédéral, que la Poste Suisse avait retournée à son expéditrice faute d'adresse suffisante,

l'ordonnance du Tribunal fédéral du 9 mars 2021, par laquelle A.________ a été invitée à indiquer s'il elle entend ou non recourir contre le jugement du 12 octobre 2020,

la lettre de la prénommée postée le 15 mars 2021,

considérant :

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

que dans le délai de trente jours dont elle disposait pour recourir dès la notification du jugement du Tribunal administratif fédéral du 12 octobre 2020 ( art. 100 al. 1 LTF ), en l'occurrence le 20 novembre 2020, la recourante a envoyé au Tribunal fédéral diverses écritures qui ne contiennent pas de conclusions, ou des conclusions insuffisantes,

qu'en outre, à la lecture de ces pièces, on ne peut pas déduire en quoi les constatations de l'instance précédente seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 26 avril 2021

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Berthoud