Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_187/2016 KI-generiert

Complainant vs. Cantonal Court on AHV Default Interest Procedural Requirements

Geschäftsnummer 9C_187/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a decision made by the insurance court of a Swiss canton concerning overdue interest on contributions made by an unemployed individual to an old-age and survivors' insurance scheme. The individual submitted a complaint challenging this decision, specifically criticizing the application of a fixed interest rate on delayed payments. However, the complaint was deemed insufficiently substantiated, as it largely reiterated earlier arguments without addressing the court's prior reasoning. Consequently, the court concluded that the appeal would not be considered, and no court costs would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 AHVV, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Complainant vs. Cantonal Court on AHV Default Interest Procedural Requirements: The individual submitted a complaint challenging this decision, specifically criticizing the application of a fixed interest rate on delayed payments. However, the complaint was deemed insufficiently substantiated, as it largely reiterated earlier arguments without addressing the court's prior reasoning. Consequently, the court concluded that the appeal would not be considered, and no court costs would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Verzugszinsen Prozessvoraussetzung AHV-Beiträge Altersversicherung vereinfachtes Verfahren ordentliches Konkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 AHVV
dass er Kritik an der Rechtsprechung zur Verzugszinshöhe von 5 Prozent nach Art. 42 Abs. 2 AHVV (vgl.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Used to dismiss the poorly substantiated appeal through a non-admission procedure in the simplified process.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
BGE 139 V 297
Swiss AHV Contributions on German Partnership Income and Default Interest Rate
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
KI-generiert
9C_634/2024
Company v. Cantonal Court (Default Interest Calculation)
9C_14/2021
Complainant v. Cantonal Court (Old Age Insurance Calculation Admissibility)
9C_870/2017
Appeal against Cantonal AHV Decision Dismissed for Procedural Deficiency
9C_57/2022
Appeal on Default Interest Consequences in AHV Inadmissible Due to Insufficient Reasoning
9C_656/2016
GmbH v. Cantonal Court (AHV) Appeal Rejection on Formal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Used to dismiss the poorly substantiated appeal through a non-admission procedure in the simplified process.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_187/2016

Urteil vom 27. April 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. Januar 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des A.________ vom 9. März 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 25. Januar 2016 betreffend Verzugszinsen auf Beiträgen als Nichterwerbstätiger,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 9. März 2016 diesen Anforderungen nicht genügt,

dass die Vorbringen des Beschwerdeführers weitgehend wortwörtlich mit denjenigen in der Beschwerde an die Vorinstanz übereinstimmen ( BGE 134 II 244 E. 2.1-2.3 S. 245 ff.),

dass er Kritik an der Rechtsprechung zur Verzugszinshöhe von 5 Prozent nach Art. 42 Abs. 2 AHVV (vgl. BGE 139 V 297 E. 3.3 S. 304 ff.) übt, ohne sich mit den diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen ( BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176; Urteil 2C_413/ 2014 vom 11. Mai 2014 E. 2.1),

dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. April 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler