Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_187/2013 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Regarding Supplementary Benefits Due to Late Filing and Substantive Deficiency

Geschäftsnummer 9C_187/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual regarding a decision made by the Social Insurance Court of a canton concerning supplementary benefits to old-age and disability insurance. The complaint was filed after the party received the court's ruling on January 29, 2013, but was not submitted within the mandated 30-day timeframe, which led to it being deemed inadmissible. Additionally, the complaint lacked a sufficient discussion of the court's reasoning, further supporting the decision not to engage with the filing. Ultimately, the tribunal decided not to proceed with the complaint and waived court costs due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Appeal Regarding Supplementary Benefits Due to Late Filing and Substantive Deficiency: The complaint was filed after the party received the court's ruling on January 29, 2013, but was not submitted within the mandated 30-day timeframe, which led to it being deemed inadmissible. Additionally, the complaint lacked a sufficient discussion of the court's reasoning, further supporting the decision not to engage with the filing. Ultimately, the tribunal decided not to proceed with the complaint and waived court costs due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV verspätete Eingabe Ergänzungsleistung gesetzliche Frist Anspruchsvoraussetzung für Versicherungsleistungen kontrollfreie Bezugstage missbräuchlicher Bezug von Leistungen der Sozialhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG dreissigtägigen, gemäss Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass im Übrigen aus der Rechtsschrift - mangels einer wenigstens kurzen Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids - nicht deutlich wird, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied as an alternative ground for non-admittance due to deficient argumentation in the appeal documents, also governed by the simplified procedure rules.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Applied in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admittance of the appeal in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not filed within the statutory deadline, leading to non-admittance under this provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide upon the court fees, specifically dispensing with them due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
KI-generiert
9C_80/2018
Appeal on Supplementary Benefits Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Justification
9C_519/2021
Appeal Inadmissible After Deadline Missed for Supplementary Benefits Denial
8C_336/2025
Claimant's Appeal on Supplementary Benefits Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Specific Legal Justification.
9C_562/2009
Appeal against Supplementary Benefits Dismissed Due to Untimely Filing and Lack of Substance
9C_824/2016
Appeal Regarding Supplementary Benefits Inadmissible Due to Untimely Filing and Lack of Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied as an alternative ground for non-admittance due to deficient argumentation in the appeal documents, also governed by the simplified procedure rules.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the non-admittance of the appeal in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not filed within the statutory deadline, leading to non-admittance under this provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide upon the court fees, specifically dispensing with them due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_187/2013

Urteil vom 12. März 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte

S._________,

vertreten durch D.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Solothurn, Allmend-weg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungs-gerichts des Kantons Solothurn vom 29. Januar 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. März 2013 gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 1. Februar 2013 an S._________ ausgehändigten Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 29. Januar 2013,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG dreissigtägigen, gemäss Art. 44 bis 48 BGG am 4. März 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass im Übrigen aus der Rechtsschrift - mangels einer wenigstens kurzen Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids - nicht deutlich wird, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; vgl. BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245), weshalb auf die Beschwerde ohnehin nicht einzutreten gewesen wäre ( Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG ),

dass umständehalber darauf verzichtet wird, Gerichtskosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. März 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Traub