Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_180/2011 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_180/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding invalidity insurance and the request for legal assistance, which was initially addressed by the administrative court of a Swiss canton. The complaint was filed against a previous decision made by this court. Subsequently, the complainant decided to withdraw the complaint, leading to the procedural conclusion where the court ceased further action on the matter. Additionally, there was a ruling that no court fees would be applied due to this withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case: The complaint was filed against a previous decision made by this court. Subsequently, the complainant decided to withdraw the complaint, leading to the procedural conclusion where the court ceased further action on the matter. Additionally, there was a ruling that no court fees would be applied due to this withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (unentgeltliche Rechtspflege) Invalidenversicherung Rücknahme der Verwaltungsverfügung ZPO-Bestimmung Versicherungsleistungsentzug Geschäftsordnung Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other rules for concluding that the appeal must be discontinued due to withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with other rules for concluding that the appeal must be discontinued due to withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with other rules for determining the procedure under which the appeal is discontinued.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to decide that no court fees shall be levied.
KI-generiert
8C_564/2008
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_389/2015
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_338/2012
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
9C_268/2008
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_764/2011
Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with other rules for determining the procedure under which the appeal is discontinued.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to decide that no court fees shall be levied.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other rules for concluding that the appeal must be discontinued due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with other rules for concluding that the appeal must be discontinued due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_180/2011

Verfügung vom 8. Juni 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner Rauber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Ettlin.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Marco Unternährer,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (unentgeltliche Rechtspflege),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 2. Februar 2011.

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 30. Mai 2011, worin P.________ die Beschwerde vom 3. März 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 2. Februar 2011 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. Juni 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Pfiffner Rauber Ettlin