Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_18/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Overturns Inadmissibility Ruling Due to Proven Timely Signature

Geschäftsnummer 9C_18/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the canton of Geneva's invalidity insurance office. The initial appeal, filed in November 2006, was deemed inadmissible in January 2007 due to a lack of signature and failure to correct this issue within the specified time frame. However, subsequent correspondence indicated that the individual had submitted a signed version of the appeal within the required timeline. The higher court found that the lower court had inaccurately assessed the facts regarding the appeal's admissibility and determined that the individual's appeal was indeed valid, necessitating a re-examination of the case by the original social insurance tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 107 al. 2 LTF, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Overturns Inadmissibility Ruling Due to Proven Timely Signature: The initial appeal, filed in November 2006, was deemed inadmissible in January 2007 due to a lack of signature and failure to correct this issue within the specified time frame. However, subsequent correspondence indicated that the individual had submitted a signed version of the appeal within the required timeline. The higher court found that the lower court had inaccurately assessed the facts regarding the appeal's admissibility and determined that the individual's appeal was indeed valid, necessitating a re-examination of the case by the original social insurance tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Berichtigung des Entscheids Gültigkeit der Unterschrift verwaltungsrechtlicher Widerruf Wiederaufleben der Versicherteneigenschaft materielle Mängel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 107 al. 2 LTF

The appeal was admitted and the cantonal judgment was annulled, implying the application of the procedural rule governing the decision on the merits of the appeal.

Art. 64 LTF

The advance payment of costs made by the appellant (recourante) was ordered to be reimbursed.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs of justice were imposed on the respondent (intimé).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_18/2007

Arrêt du 14 juin 2007

IIe Cour de droit social

Composition

MM. les Juges U. Meyer, Président,

Borella et Kernen.

Greffière: Mme Fretz.

Parties

F.________,

recourante,

contre

Office cantonal AI Genève, rue de Lyon,

1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 24 janvier 2007.

Considérant en fait et en droit:

que par jugement du 24 janvier 2007, le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours de F.________ du 30 novembre 2006 contre une décision de l'office AI du canton de Genève du 20 novembre 2006, au motif que l'acte de recours n'était pas signé et qu'elle ne s'était pas non plus exécutée dans le délai imparti pour réparer ce vice;

que par courrier du 13 février 2007, le tribunal cantonal a transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence un acte de recours intitulé « demande en révision » interjeté par F.________ le 12 février 2007 contre le jugement du 24 janvier 2007;

que dans ledit courrier, la juridiction cantonale a expliqué avoir reçu de la part de l'office AI, le 1er février 2007, l'acte de recours du 30 novembre 2006 dûment signé, lequel avait été remis par la recourante à l'office AI le 7 décembre 2006;

qu'il est ainsi établi que la recourante a signé l'acte de recours dans le délai que lui avait imparti le tribunal cantonal pour s'exécuter sous peine d'écarter son recours;

qu'en déclarant le recours de F.________ contre la décision de l'office AI du 20 novembre 2006 irrecevable, l'autorité cantonale a constaté les faits de façon manifestement inexacte;

que le recours de F.________ contre le jugement cantonal du 24 janvier 2007 est par conséquent bien fondé;

que la cause doit être renvoyée au Tribunal des assurances sociales du canton de Genève afin qu'il se prononce quant au fond,

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est admis et le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 24 janvier 2007 est annulé. La cause est renvoyée à la juridiction de première instance pour nouveau jugement sur le fond.

2. Les frais de justice, d'un montant de 500 fr., sont mis à la charge de l'intimé.

3. L'avance de frais effectuée par la recourante, d'un montant de 500 fr., lui est restituée.

4. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 14 juin 2007

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière: