Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_177/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Submission Requirements in Health Insurance Dispute

Geschäftsnummer 9C_177/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding health insurance, where the complainant challenged a decision made by the Social Security Court of the Canton of Zurich. The central issue stemmed from the determination that payments related to claims from 2009 were only made in 2010, leading to the conclusion that a change of insurance provider effective January 1, 2010, was not permissible. The complaint submitted to the Federal Tribunal did not meet the necessary legal requirements, particularly in articulating how the lower court's findings were incorrect or legally erroneous. Consequently, the tribunal decided not to admit the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 64a Abs. 4 KVG, Art. 64a Abs. 6 KVG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Meet Formal Submission Requirements in Health Insurance Dispute: The central issue stemmed from the determination that payments related to claims from 2009 were only made in 2010, leading to the conclusion that a change of insurance provider effective January 1, 2010, was not permissible. The complaint submitted to the Federal Tribunal did not meet the necessary legal requirements, particularly in articulating how the lower court's findings were incorrect or legally erroneous. Consequently, the tribunal decided not to admit the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämien Formerfordernisse sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Forderungseingabe Versicherungsvorbehalt Recht auf Höherversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 95 BGG
1 BGG oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollen,
Art. 64a Abs. 4 KVG
Januar 2010 nicht möglich war ( Art. 64a Abs. 4 KVG in der bis 31.
Art. 64a Abs. 6 KVG
Dezember 2011 geltenden Fassung, heute Art. 64a Abs. 6 KVG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal is not to be entered upon in the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used to rule that the appeal is not to be entered upon in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that court costs are waived due to the circumstances.
KI-generiert
9C_275/2011
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Defects
9C_648/2021
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Meet Minimum Submission Requirements
9C_152/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Failure to Meet Formal Requirements.
9C_864/2017
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Matter
9C_879/2009
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Insufficient Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal is not to be entered upon in the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Used to rule that the appeal is not to be entered upon in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that court costs are waived due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_177/2013 {T 0/2}

Urteil vom 18. März 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

R.________,

Beschwerdeführer,

gegen

sansan Versicherungen AG, Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 18. Januar 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 2. März 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 18. Januar 2013,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollen,

dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die vorinstanzliche Feststellung (vgl. auch Art. 105 Abs. 1 und 2 BGG ), wonach auf das Jahr 2009 entfallende Forderungen (Kostenbeteiligung und Prämien Mai bis Oktober 2009 samt Bearbeitungsgebühren) erst am 5. Januar, 25. März und 14. Mai 2010 bezahlt worden seien, und die darauf basierende Folgerung, dass ein Versicherungswechsel auf den 1. Januar 2010 nicht möglich war ( Art. 64a Abs. 4 KVG in der bis 31. Dezember 2011 geltenden Fassung, heute Art. 64a Abs. 6 KVG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. März 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann