Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_174/2023 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Incomplete Judgment Submission

Geschäftsnummer 9C_174/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint against a decision from the Federal Administrative Court regarding matters of old-age and survivors' insurance. The company also submitted requests for suspension of proceedings and for free legal aid. The Swiss Federal Tribunal notified the company of a formal defect in their submission due to incomplete documentation, directing them to provide the necessary documents by a specified deadline. The company failed to correct the issue within the given timeframe, resulting in the tribunal's decision not to consider the complaint. Consequently, the request for free legal aid became moot as no court costs were levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Incomplete Judgment Submission: The company also submitted requests for suspension of proceedings and for free legal aid. The Swiss Federal Tribunal notified the company of a formal defect in their submission due to incomplete documentation, directing them to provide the necessary documents by a specified deadline. The company failed to correct the issue within the given timeframe, resulting in the tribunal's decision not to consider the complaint. Consequently, the request for free legal aid became moot as no court costs were levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung) Prozessvoraussetzung gesetzliche Frist Beschwerdelegitimation Sistierung des Verfahrens gesetzliche Rentenversicherung Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Februar 2023, worin die Beschwerdeführerin aufgefordert wurde, das vollständige vorinstanzliche Urteil innert gesetzter Frist beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted in simplified procedure due to the failure to remedy a formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das eventualiter gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erweist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court decided not to levy court costs.
KI-generiert
9C_306/2015
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
6B_383/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Incomplete Submission and Insufficient Substantiation
9C_1015/2008
Appeal Inadmissibility Due to Missing Judgment and Insufficient Statement of Reasons
8C_3/2025
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision
9C_2/2011
Appeal Inadmissibility for Failure to Submit Decision and Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted in simplified procedure due to the failure to remedy a formal defect.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court decided not to levy court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_174/2023

Urteil vom 15. März 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Fellay.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil

des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Dezember 2022

(C-5440/2022).

Nach Einsicht

in die gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Dezember 2022 erhobene Beschwerde vom 30. Januar 2023 (Poststempel) und die eventualiter gestellten Gesuche um Sistierung und unentgeltliche Rechtspflege,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 1. Februar 2023, worin die Beschwerdeführerin aufgefordert wurde, das vollständige vorinstanzliche Urteil innert gesetzter Frist beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

in die Eingabe vom 22. Februar 2023 (Poststempel), mit welcher die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil wiederum unvollständig nachreichte,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden respektive unvollständigen Beilagen nicht innerhalb der mit Verfügung vom 1. Februar 2023 angesetzten, am 13. Februar 2023 abgelaufenen ( Art. 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat,

dass das eventualiter gestellte Sistierungsgesuch die Beschwerdeführerin nicht von der Pflicht befreit, innert Frist eine formgerechte Rechtsschrift einzureichen,

dass deshalb androhungsgemäss im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das eventualiter gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erweist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. März 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Fellay