Dismissal of health insurance appeal due to formal withdrawal resulting in cost allocation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Supreme Court formally dismissed the public law appeal concerning health insurance as withdrawn, placing reduced court costs on the appellant pursuant to Articles 71 and 66 of the Federal Supreme Court Act in conjunction with Article 73 of the Federal Civil Procedure Ordinance. The appellant had challenged a lower cantonal court decision regarding a health insurance dispute but subsequently filed a formal withdrawal of the appeal. Consequently, the proceedings were concluded by the single judge with cost allocations ordered against the withdrawing party, while no opposing party compensation was awarded since no necessary costs were incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Dismissal of health insurance appeal due to formal withdrawal resulting in cost allocation: Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_171/2026
Verfügung vom 26. Mai 2026
III. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Bollinger, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Fleischanderl.
Verfahrensbeteiligte
A.A.________,
handelnd durch B.A.________,
und diese vertreten durch Rechtsanwältin Jana Sadik,
Beschwerdeführer,
*gegen*
Avenir Krankenversicherung AG,
Rue des Cèdres 5, 1920 Martigny,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 29. Januar 2026 (KV.2026.00010).
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 18. Mai 2026, worin A.A.________ die Beschwerde vom 5. März 2026 (Poststempel) gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Januar 2026 zurückziehen lässt,
in Erwägung,
dass eine Beschwerde bei deren Rückzug gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 sowie Art. 68 Abs. 2 BGG kosten- und entschädigungspflichtig wird, da er das Verfahren eingeleitet hat und die Gründe, welche zur Abschreibung führen, bei ihm liegen (vgl. auch Philipp Gelzer, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl. 2018, N. 14 zu Art. 71 BGG),
dass ihm daher - reduzierte (Art. 66 Abs. 2 BGG) - Gerichtskosten aufzuerlegen sind,
dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat (Art. 68 Abs. 3 BGG; BGE 149 II 381 E. 7.3; Urteil 9C_33/2024 vom 24. Juni 2024 E. 5, in: SVR 2024 KV Nr. 21 S. 94), zumal ihr ohnehin keine durch den Rechtsstreit verursachte notwendige Kosten im Sinne von Art. 68 Abs. 2 BGG entstanden sind,
verfügt die Einzelrichterin:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 26. Mai 2026
Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Bollinger
Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl