Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_171/2019 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Substantive Justification

Geschäftsnummer 9C_171/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an individual, identified as the appellant, who lodged a complaint against a decision made by the Swiss Federal Administrative Court regarding matters related to disability insurance. The complaint was directed towards the Disability Insurance Office for Insured Persons Abroad. The appellant submitted their appeal on March 4, 2019, challenging the January 8, 2019 decision by the Federal Administrative Court. However, the appellant's submission lacked both a formal request and an adequate rationale, merely indicating that a detailed justification would be provided later. This procedural insufficiency did not meet the minimum legal criteria outlined in the Swiss Federal Supreme Court Act, prompting the court to address the admissibility of the appeal under simplified procedures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Substantive Justification: The complaint was directed towards the Disability Insurance Office for Insured Persons Abroad. The appellant submitted their appeal on March 4, 2019, challenging the January 8, 2019 decision by the Federal Administrative Court. However, the appellant's submission lacked both a formal request and an adequate rationale, merely indicating that a detailed justification would be provided later. This procedural insufficiency did not meet the minimum legal criteria outlined in the Swiss Federal Supreme Court Act, prompting the court to address the admissibility of the appeal under simplified procedures.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung materielle Begründetheit Verwaltungsbeschwerde Forderungseingabe Invaliditätsversicherung Beschwerdelegitimation Formerfordernisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 Abs. 1 BGG
dass diesen Mindestanforderungen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ) Genüge getan sein muss,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because the submission did not meet the minimum requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the imposition of court costs.
KI-generiert
9C_1004/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Justification Requirements
9C_759/2014
Appeal Dismissed for Insufficient Substantive Requirements
8C_489/2011
Dismissal of Appeal for Formal Deficiency in Disability Insurance Case
8C_40/2023
Appeal on Disability Insurance Rejection Dismissed for Insufficient Justification
8C_361/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because the submission did not meet the minimum requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-8053/2016 (2019-01-08)
Disability Pension Denial Affirmed Despite Work Accident Injuries
«…ivo federale 19.03.2019 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_171/2019) Abteilung III C-8053/2016 Urteil vom 8. Januar 2019 Besetzun…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_171/2019

Urteil vom 19. März 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 8. Januar 2019 (C-8053/2016).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 4. März 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Januar 2019,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass diesen Mindestanforderungen innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ) Genüge getan sein muss,

dass es somit nicht ausreicht, innert der Rechtsmittelfrist Beschwerdeerhebung zu erklären und das Nachreichen der Begründung in Aussicht zu stellen,

dass die Eingabe vom 4. März 2019 weder einen Antrag noch ansatzweise eine Begründung enthält, sondern darin einzig die Nachreichung der Begründung in Aussicht gestellt wird, womit sie den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. März 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Huber