Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_171/2018 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Regarding Interim Decision on Invalidity Pension Suspension

Geschäftsnummer 9C_171/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted against a decision made by the Cantonal Court concerning the provisional suspension of an ongoing disability pension. The complainant seeks to challenge this interim decision, but the court assesses that the circumstances do not meet the necessary criteria for appeal under specific legal provisions. It concludes that the complainant fails to demonstrate any irreparable disadvantage or conditions for independent appeal, leading to a dismissal of the complaint without further court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 98 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG; Appeal Inadmissibility Regarding Interim Decision on Invalidity Pension Suspension: The complainant seeks to challenge this interim decision, but the court assesses that the circumstances do not meet the necessary criteria for appeal under specific legal provisions. It concludes that the complainant fails to demonstrate any irreparable disadvantage or conditions for independent appeal, leading to a dismissal of the complaint without further court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Rentensistierung Verfassungswidrigkeit vorsorgliche Massnahme Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids vorübergehende Arbeitsunfähigkeit Demonstrationsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 BGG
dass es sich dabei um einen Zwischenentscheid handelt, der nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG selbständig angefochten werden kann (Urteil 8C_709/2016 vom 28.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
dass es sich dabei um einen Zwischenentscheid handelt, der nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ),
Art. 98 BGG
dass darüber hinaus gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG ohnehin nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden könnte (vgl.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG
Cited for the decision not to enter into the merits of the appeal (simplified procedure for inadmissibility).
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited for the decision to waive court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
8C_709/2016
Recipient Challenge to Provisional Suspension of Invalidity Pension
9C_478/2015
Suspension of Disability Pension Appeal Admissibility
8C_978/2012
Disability Benefits Revocation Based on Non-Participation in Expert Assessment After Bias Objection.
9C_45/2010
Swiss Federal Supreme Court on Provisional Disability Pension Suspension Appealability
8C_679/2015
Appeal Admissibility Regarding Provisional Suspension of Invalidity Pension
KI-generiert
8C_679/2015
Appeal Admissibility Regarding Provisional Suspension of Invalidity Pension
8C_169/2022
Invalidity Pension Appeal Inadmissible Due to Non-Final Interim Judgment
9C_741/2013
Appeal Inadmissibility Regarding Interlocutory Decision on Invalidity Pension Revision
8C_323/2012
Inadmissibility of Appeal Against Cantonal Interim Decision on Invalidity Pension
9C_265/2018
Federal Administrative Court Provisional Suspension of Invalidity Pension Appeal Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG

Cited for the decision not to enter into the merits of the appeal (simplified procedure for inadmissibility).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited for the decision to waive court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_868/2018 (2019-08-22)
Claimant v. Regional Office (Increased Invalidity Pension)
«…e Schritte wie Kursbesuche, Aufnahme eines Studiums etc. kundgetan worden sein ( BGE 139 V 28 E. 3.3.3.2 S. 31; Urteil 9C_171/2018 vom 19. März 2019 E. 3.2). 3.2. Welche berufliche Tätigkeit die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_171/2018

Urteil vom 1. März 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Schaffhausen,

Oberstadt 9, 8200 Schaffhausen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts

des Kantons Schaffhausen vom 16. Januar 2018 (63/2015/44).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Februar 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 16. Januar 2018,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid einzig die Zulässigkeit der vorläufigen Sistierung der laufenden Invalidenrente zum Gegenstand hat,

dass es sich dabei um einen Zwischenentscheid handelt, der nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG selbständig angefochten werden kann (Urteil 8C_709/2016 vom 28. August 2017 E. 3),

dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass der Beschwerdeführer mit keinem Wort geltend macht, dass und inwiefern die Eintretensvoraussetzungen des Art. 93 Abs. 1 BGG erfüllt seien,

dass auch nicht ersichtlich ist, inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art. 93 Abs. 1 BGG erfüllt sein könnte (zum Fehlen eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils bei vorläufiger Nichtauszahlung der Invalidenrente vgl. Urteil 9C_478/2015 vom 31. August 2015 E. 3.2.2 mit Hinweis auf SVR 2013 IV Nr. 30 S. 87 E. 6.4, 8C_978/2012 und SVR 2011 IV Nr. 12 S. 32 E. 1.2, 9C_45/2010), weshalb eine selbständige Anfechtung des vorinstanzlichen Zwischenentscheids entfällt,

dass darüber hinaus gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art. 98 BGG ohnehin nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden könnte (vgl. Urteil 8C_679/2015 vom 30. September 2015),

dass der Beschwerdeführer keine solche Verletzung geltend macht,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. März 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Williner