Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_167/2014 KI-generiert

AHV Widow's Pension Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning (Age Requirement)

Geschäftsnummer 9C_167/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the entitlement to a widow's pension under the Swiss old-age and survivors' insurance system. The complaint was filed by an individual challenging a decision made by the Federal Administrative Court, which stated that the individual did not meet the necessary conditions for receiving the pension due to a lack of sufficient age and the absence of children, despite her marital history. The appeal was stated to not sufficiently address the court's findings and legal reasoning, particularly regarding the applicability of a social security agreement and relevant familial laws. Consequently, the court decided not to admit the complaint for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 24 Abs. 1 AHVG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; AHV Widow's Pension Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning (Age Requirement): The complaint was filed by an individual challenging a decision made by the Federal Administrative Court, which stated that the individual did not meet the necessary conditions for receiving the pension due to a lack of sufficient age and the absence of children, despite her marital history. The appeal was stated to not sufficiently address the court's findings and legal reasoning, particularly regarding the applicability of a social security agreement and relevant familial laws. Consequently, the court decided not to admit the complaint for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Witwenrente materielle Voraussetzungen Erreichen des Rentenalters Mündigkeit soziale Sicherheit Rechte älterer Menschen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass Art. 42 Abs. 2 BGG eine detaillierte Auseinandersetzung mit den Motiven des angefochtenen Entscheids verlangt,
Art. 24 Abs. 1 AHVG
3.3), wonach die Beschwerdeführerin als kinderlose Witwe unabhängig von der Dauer der Ehe angesichts ihres Jahrgangs 1978 auch das für den Anspruch auf eine Witwenrente in Art. 24 Abs. 1 AHVG kumulativ vorausgesetzte Mindestalter von 45 Jahren nicht erfüllt, mit keinem Wort auseinandersetzt,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entered upon due to insufficient substantiation, based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the levying of court costs under this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 III 728
Request for Provisional Measures and Accounting in Contentious Succession Upheld as Inadmissible
BGE 139 V 263
Kosovo Citizen's Right to AHV Contribution Refund After Treaty Termination
KI-generiert
9C_879/2018
Appeal Regarding AHV Pension Refused for Insufficient Substantiation
9C_132/2015
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Foundation in AHV Widow's Pension Claim
9C_151/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on AHV Pension Calculation Due to Insufficient Legal Argumentation
9C_703/2011
Pensioner's Appeal on AHV Pension Amount Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_243/2019
Widower's Pension Cessation Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entered upon due to insufficient substantiation, based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the levying of court costs under this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_167/2014

Urteil vom 2. April 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Shefqet Gjevukaj,

Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK , Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 13. Januar 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. Februar 2014 gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 13. Januar 2014 betreffen Witwenrente der AHV,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass Art. 42 Abs. 2 BGG eine detaillierte Auseinandersetzung mit den Motiven des angefochtenen Entscheids verlangt,

dass bei einem Entscheid, der sich auf mehrere selbstständige Begründungen stützt, die je für sich für den Ausgang des Rechtsstreits entscheidend sind, sämtliche Begründungen ausreichend substantiiert angefochten werden müssen ( BGE 138 III 728 E. 3.4 S. 734 f.; 133 IV 119 E. 6.3 S. 120 f. ; 132 I 13 E. 3 S. 16 f.),

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sich die Ausführungen einzig mit der Frage befassen, ob das Abkommen vom 8. Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der (ehemaligen) Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung auf kosovarische Staatsangehörige (SR 0.831.109.818.1) anwendbar ist ( BGE 139 V 263 ) und nach kosovarischem Familiengesetz das Zusammenleben vor der Ehe an die Ehedauer angerechnet werde,

dass sich die Beschwerde mit den entscheidenden Feststellungen und rechtlichen Schlussfolgerungen der Vorinstanz (E. 3.3), wonach die Beschwerdeführerin als kinderlose Witwe unabhängig von der Dauer der Ehe angesichts ihres Jahrgangs 1978 auch das für den Anspruch auf eine Witwenrente in Art. 24 Abs. 1 AHVG kumulativ vorausgesetzte Mindestalter von 45 Jahren nicht erfüllt, mit keinem Wort auseinandersetzt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. April 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Nussbaumer