Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_164/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Old Age Insurance Appeal for Inadequate Grounds

Geschäftsnummer 9C_164/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz regarding an issue with the Old Age and Survivors' Insurance. The complainant did not meet the legal requirements for the appeal, as their submission failed to specifically address the key considerations of the prior court decision or demonstrate any violation of federal law. Instead, their arguments merely reflected personal viewpoints and general criticism, which is insufficient for Federal Tribunal proceedings. Consequently, the appeal could not be entertained, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Old Age Insurance Appeal for Inadequate Grounds: The complainant did not meet the legal requirements for the appeal, as their submission failed to specifically address the key considerations of the prior court decision or demonstrate any violation of federal law. Instead, their arguments merely reflected personal viewpoints and general criticism, which is insufficient for Federal Tribunal proceedings. Consequently, the appeal could not be entertained, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung vereinfachtes Verfahren Hinterlassenenversicherung Begründung in der Sache Beschwerdelegitimation gesetzliche Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss, während der blosse Verweis auf die der Vorinstanz eingereichten Rechtsschrift den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht ausreicht ( BGE 140 III 115 E.
Art. 97 Abs. 1 BGG
Art. 95 BGG
1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollten,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted for consideration based on this procedural provision concerning simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide not to levy court costs in this instance due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
BGE 140 III 115
Swiss v. Italian Insurance Companies: Lugano Convention Jurisdiction in Reinsurance Dispute
KI-generiert
9C_169/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Old Age Insurance Matter for Lack of Substantive Grounds
9C_787/2010
Dismissal of Old Age Insurance Appeal for Lack of Substantive Requirements
9C_1045/2008
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Defect
9C_155/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Insufficient Old Age Insurance Appeal
9C_467/2020
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted for consideration based on this procedural provision concerning simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide not to levy court costs in this instance due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

VR2 2024 21 (2025-01-29) · gr
Executor Appeal Dismissed on Estate Tax Liability for Bequests
«…ons Graubünden R 22 71 vom 15. August 2023 E. 1.2 und R 14 74 vom 29. August 2014; siehe auch Urteil des Bundesgerichts 9C_164/2021 vom 31. März 2021 m.H. auf BGE 140 III 115 E. 2). Selbst wenn vorliegend die Begründung gemäss Einsprache vom 14. April…»
R 2022 71 (2023-08-15) · gr
Appeal Dismissed: Luxury Home Primary Residence Use Validated Against Second Home Circumvention Claim
«…Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden R 14 74 vom 29. August 2014; siehe auch Urteil des Bundesgerichts 9C_164/2021 vom 31. März 2021 mit Hinweis auf BGE 140 III 115 E.2). Somit erfolgt vorliegend – entgegen des Antrags des B…»
II 2021 127 (2022-02-21) · sz
Insured Person v. Old Age and Survivors' Insurance Agency (Contribution Reduction Denial)
«…waltungsgericht des Kantons Schwyz mit VGE II 2020 96 vom 1. Februar 2021 abgewiesen. Das Bundesgericht trat mit Urteil 9C_164/2021 vom 31. März 2021 auf die vom Versi- cherten gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde nicht ein…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_164/2021

Urteil vom 31. März 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Huber.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Schwyz,

Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz

vom 1. Februar 2021 (II 2020 96).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. März 2021 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 1. Februar 2021,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt, wohingegen rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 140 III 86 E. 2 S. 88 f., 264 E. 2.3 S. 266; 134 V 53 E. 3.3 S. 60),

dass die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss, während der blosse Verweis auf die der Vorinstanz eingereichten Rechtsschrift den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht ausreicht ( BGE 140 III 115 E. 2 S. 116 mit Hinweisen),

dass die Eingabe vom 9. März 2021 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sich der Beschwerdeführer nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Darlegungen des kantonalen Gerichts auseinandersetzt und seinen Ausführungen nichts entnommen werden kann, was darauf hindeutete, dass die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art. 95 BGG sein sollten,

dass sich die Vorbringen des Beschwerdeführers darauf beschränken, die eigene Sichtweise wiederzugeben und rein appellatorische Kritik zu üben, was nach dem Gesagten im bundesgerichtlichen Verfahren nicht ausreicht,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. März 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Huber