Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_164/2017 KI-generiert

Claimant v. Cantonal Administrative Court (Supplementary Benefits Recovery Appeal Dismissed for Insufficient Grounds)

Geschäftsnummer 9C_164/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint from an individual against a decision made by the administrative court in Bern regarding the recovery of excess supplementary benefits related to pension and disability insurance. The complaint was filed after the court ruled that the individual had received too high of a payment and had to repay it. The applicant's appeal to the Federal Tribunal challenged this decision, but the court found the appeal lacking in legal grounds and thus decided not to proceed with it, also waiving any court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Claimant v. Cantonal Administrative Court (Supplementary Benefits Recovery Appeal Dismissed for Insufficient Grounds): The complaint was filed after the court ruled that the individual had received too high of a payment and had to repay it. The applicant's appeal to the Federal Tribunal challenged this decision, but the court found the appeal lacking in legal grounds and thus decided not to proceed with it, also waiving any court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV vereinfachtes Verfahren Ergänzungsleistungen zur AHV Kostenrückforderung Verwaltungskosten Sozialversicherungsverfahren Rückerstattung von Ergänzungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure because the submission failed to meet the requirements for grounds of appeal.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court fees.
KI-generiert
9C_498/2016
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Insufficient Grounds
9C_829/2011
Claimant's Appeal on Supplementary Benefits Dismissed for Lack of Legal Grounds
9C_1085/2009
Claimant's Appeal Dismissed for Insufficient Legal Reasoning on Supplementary Benefits
9C_1006/2012
Appeal Against Supplementary Benefit Decision Dismissed for Lack of Substantive Grounds
9C_889/2012
Cantonal Supplementary Benefits Appeal Dismissed for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure because the submission failed to meet the requirements for grounds of appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_164/2017

Urteil vom 6. März 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Januar 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Februar 2017 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Januar 2017 (betreffend Rückforderung zu hoher Ergänzungsleistungen),

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin nichts enthält, das als rechtsgenügliche Beschwerdebegründung in Betracht fiele,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. März 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger