Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_161/2020 KI-generiert

Corporation's Benefits Appeal Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 9C_161/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Federal Administrative Court, which had dismissed their previous complaint due to the late payment of a required cost advance. The company missed the deadline for the payment, initially stipulated to expire on January 3, 2020, and only made the payment on January 10, 2020. The company did not provide a sufficient justification for the delay and failed to meet the legal requirements to adequately address the lower court's decision in their appeal, leading to their case not proceeding in the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 63 Abs. 4 VwVG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Corporation's Benefits Appeal Dismissed for Procedural Defects: The company missed the deadline for the payment, initially stipulated to expire on January 3, 2020, and only made the payment on January 10, 2020. The company did not provide a sufficient justification for the delay and failed to meet the legal requirements to adequately address the lower court's decision in their appeal, leading to their case not proceeding in the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Verfahrensmangel Zahlung der Leistungen gesetzliche Verfahrensfrist gesetzliche Voraussetzung Beschwerdelegitimation Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 4 VwVG
Januar 2020 den gemäss Art. 63 Abs. 4 VwVG einverlangten Kostenvorschuss von Fr.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule not to enter upon the appeal in a simplified procedure because the requirements for the admissibility of the appeal were not met.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of judicial costs (court fees).
KI-generiert
9C_864/2012
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Disability Insurance Case
9C_429/2009
Appeal regarding Occupational Benefits Dismissed for Insufficient Substantive Requirements
4A_142/2024
Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies in Employment Dispute
9C_743/2008
Appeal Against Occupational Benefits Decision Dismissed for Formal Insufficiency
9C_714/2024
Federal Tribunal Dismisses Occupational Benefits Appeal Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule not to enter upon the appeal in a simplified procedure because the requirements for the admissibility of the appeal were not met.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of judicial costs (court fees).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_161/2020

Urteil vom 13. März 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Stiftung Auffangeinrichtung BVG,

Recht & Compliance,

Elias-Canetti-Strasse 2, 8050 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 4. Februar 2020 (A-6560/2019).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. Februar 2020 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Februar 2020, womit dieses auf die vorinstanzliche Beschwerde nicht eingetreten war, weil die Beschwerdeführerin den von ihr einverlangten Kostenvorschuss nicht innert der am 3. Januar 2020 abgelaufenen Frist, sondern erst am 10. Januar 2020 gezahlt hatte,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da ihr keine hinreichende Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz entnommen werden kann,

dass die Beschwerdeführerin jedenfalls nicht darlegt (sondern bloss behauptet) und auch nicht ersichtlich ist, inwiefern es ihr als Aktiengesellschaft unmöglich gewesen sein soll, im Zeitraum nach Aushändigung der Zwischenverfügung, d.h. nach dem 13. Dezember 2019 bis zum Ablauf der angesetzten Frist am 3. Januar 2020 den gemäss Art. 63 Abs. 4 VwVG einverlangten Kostenvorschuss von Fr. 400.- zu leisten,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. März 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Attinger