Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_16/2020 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Missed Statutory Deadline (Invalidity Insurance)

Geschäftsnummer 9C_16/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, represented by a lawyer, who filed a complaint against a decision by the IV-Stelle Basel-Stadt related to disability insurance. The complaint was against a decision made by the Social Security Court of the Canton of Basel-Stadt on July 23, 2019. The individual sought a suspension of the previous ruling and requested free legal aid. However, the complaint was submitted past the 30-day deadline required for filing appeals under Swiss law, as it was delivered to the postal service on January 9, 2020, after the deadline expired on January 6, 2020. Consequently, the Federal Tribunal did not enter into the appeal due to its untimely submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Missed Statutory Deadline (Invalidity Insurance): The complaint was against a decision made by the Social Security Court of the Canton of Basel-Stadt on July 23, 2019. The individual sought a suspension of the previous ruling and requested free legal aid. However, the complaint was submitted past the 30-day deadline required for filing appeals under Swiss law, as it was delivered to the postal service on January 9, 2020, after the deadline expired on January 6, 2020. Consequently, the Federal Tribunal did not enter into the appeal due to its untimely submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Fristversäumnis gesetzliche Grenzen unentgeltliche Rechtspflege Verspätungsausschluss Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die 30-tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) gemäss Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon because it was filed late, as per the simplified procedure.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected because the appeal was inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 Satz
64 BGG ), indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Court fees were waived due to the circumstances, despite the inapplicability of the appeal.
KI-generiert
8C_128/2012
Appeal Inadmissible Due to Missed Deadline in Invalidity Insurance Case
8C_277/2011
Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline
9C_584/2021
Inadmissibility of Appeal Due to Missed Statutory Deadline and Rejected Reinstatement Request
8C_30/2011
Appeal Inadmissibility Due to Missed Deadline in Accident Insurance Matter
9C_420/2013
Appeal Inadmissibility Due to Late Filing in Invalidity Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon because it was filed late, as per the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected because the appeal was inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Court fees were waived due to the circumstances, despite the inapplicability of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_16/2020

Urteil vom 12. Februar 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christoph Vettiger,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt,

Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 23. Juli 2019 (IV.2019.73).

Nach Einsicht

in die gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 23. Juli 2019erhobene Beschwerde des A.________ und die gleichzeitig gestellten Gesuche um aufschiebende Wirkung und unentgeltliche Rechtspflege,

in Erwägung,

dass der angefochtene Entscheid gemäss postamtlicher Bescheinigung und Darstellung des Beschwerdeführers diesem am 21. November 2019 ausgehändigt wurde,

dass die 30-tägige Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) gemäss Art. 44-48 BGG am 6. Januar 2020 abgelaufen ist,

dass die Beschwerde des A.________ mit dem 7. Januar 2020 datiert ist und von seinem Rechtsvertreter - in einem Umschlag zusammen mit einer Eingabe in einer anderen Sache (strafrechtliche Beschwerde gegen ein Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 7. August 2019) - am 9. Januar 2020 (Poststempel) der Schweizerischen Post übergeben wurde,

dass die Beschwerde somit nicht innert der Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass mit diesem Urteil das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird,

dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art. 64 BGG ), indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Februar 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann