Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_156/2007 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Judgment Copy

Geschäftsnummer 9C_156/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party who filed a legal appeal against a decision made by the Federal Administrative Court concerning invalidity insurance. The appeal was submitted without the necessary court judgment attached, which is required under the applicable laws. The Supreme Court subsequently requested the appellant to provide a copy of the contested decision, warning that failure to do so would result in the appeal being disregarded. The appellant did not respond to this request, leading the Supreme Court to determine that the appeal was manifestly inadmissible due to this lack of compliance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 132 al. 1 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 93 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Judgment Copy: The appeal was submitted without the necessary court judgment attached, which is required under the applicable laws. The Supreme Court subsequently requested the appellant to provide a copy of the contested decision, warning that failure to do so would result in the appeal being disregarded. The appellant did not respond to this request, leading the Supreme Court to determine that the appeal was manifestly inadmissible due to this lack of compliance.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung gesetzliche Verfahrensfrist Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Revision eines Entscheids Verspätungsausschluss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 3 LTF
que selon l' art. 42 al. 3 LTF , applicable aux procédures de recours contre un jugement rendu après le 1er janvier 2007 (cf.
Art. 132 al. 1 LTF
art. 132 al. 1 LTF ), la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours;
Art. 42 al. 5 LTF
que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF );
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to remedy the irregularity (missing decision under appeal).
Art. 93 LTF
The appeal was declared inadmissible.
KI-generiert
9C_464/2020
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Judgment and Insufficient Motivation
6B_1068/2010
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Copy of Challenged Decision
9C_563/2009
Claimant's Failure to Submit Challenged Judgment Renders Appeal Inadmissible
9C_1015/2008
Appeal Inadmissibility Due to Missing Judgment and Insufficient Statement of Reasons
6B_828/2009
Appeal Inadmissible for Failure to Submit Contested Judgment Copy

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to remedy the irregularity (missing decision under appeal).

Art. 93 LTF

The appeal was declared inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_156/2007

Arrêt du 18 septembre 2007

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Fretz.

Parties

A.________,

recourant,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre un jugement du Tribunal administratif fédéral.

Considérant en fait et en droit:

que par acte du 16 avril 2007, A.________ a interjeté un recours contre un jugement du Tribunal administratif fédéral ayant comme référence, selon ses dires, C-2723/2006/ AI 61833 ave/mos;

qu'il n'a pas produit le jugement entrepris;

que selon l' art. 42 al. 3 LTF , applicable aux procédures de recours contre un jugement rendu après le 1er janvier 2007 (cf. art. 132 al. 1 LTF ), la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours;

que si cette annexe fait défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF );

que le 18 avril 2007, le Tribunal fédéral a invité le recourant à produire un exemplaire du jugement entrepris, en l'avertissant qu'à défaut, son recours ne serait pas pris en considération;

que le recourant n'a pas réagi audit courrier, reçu le 28 avril 2007, de sorte que le recours - par ce motif déjà - est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ),

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, 3ème Cour, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 18 septembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: p. la Greffière: