Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_151/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Querulous Submission

Geschäftsnummer 9C_151/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Schwyz, concerning the adjustment of an old-age pension in relation to wage and price developments. The complaint was characterized by its excessive length, consisting of numerous requests and pages, primarily filled with grievances and personal insults directed at various individuals. As a result, the complaint was deemed querulous and inadmissible according to relevant legal provisions, leading to a ruling that it would not be accepted for further proceedings. Additionally, the costs of the court proceedings were imposed on the complainant, reflecting the nature of the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed Due to Querulous Submission: The complaint was characterized by its excessive length, consisting of numerous requests and pages, primarily filled with grievances and personal insults directed at various individuals. As a result, the complaint was deemed querulous and inadmissible according to relevant legal provisions, leading to a ruling that it would not be accepted for further proceedings. Additionally, the costs of the court proceedings were imposed on the complainant, reflecting the nature of the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Rentenanpassung Beschwerdelegitimation Streitgegenstand Einstandspreis Beleidigung unleserliche Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass sich die 18 Anträge und 25 Seiten umfassende Rechtsschrift praktisch in der Aneinanderreihung von Ungebührlichkeiten, Verunglimpfungen sowie Verbalinjurien gegenüber verschiedenen Personen erschöpft und daher nur als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG eingestuft werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was declared inadmissible based on this provision because the submission was considered vexatious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision was used to impose the court costs on the appellant.
Art. 65 Abs. 2 BGG
This provision was used to consider the vexatious nature of the proceedings when setting the court fee.
KI-generiert
9C_397/2021
Petitioner v. Cantonal Administrative Court (Supplementary Benefits Appeal Dismissed for Querulous Submission)
9C_499/2007
Claim Dismissed for Abusive Submission in Pension Dispute
7B_1260/2024
Federal Supreme Court Dismisses Querulous Appeal Against Cantonal Court Refusal of Justice
4A_564/2022
Dismissal of Appeal Due to Illegible Submission
7B_874/2024
Corporate Appeal Dismissed as Querulous

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was declared inadmissible based on this provision because the submission was considered vexatious.

Art. 65 Abs. 2 BGG

This provision was used to consider the vexatious nature of the proceedings when setting the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision was used to impose the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

9C_396/2021 (2021-08-25)
AHV/IV Supplementary Benefits Appeal Dismissed for Inadmissible and Abusive Submissions
«…nur als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG eingestuft werden kann (vgl. auch Urteil 9C_151/2013 vom 21. Februar 2013), dass darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist, dass das Gesuc…»
9C_397/2021 (2021-08-25)
Petitioner v. Cantonal Administrative Court (Supplementary Benefits Appeal Dismissed for Querulous Submission)
«…nur als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG eingestuft werden kann (vgl. auch Urteil 9C_151/2013 vom 21. Februar 2013), dass darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist, dass das Gesuc…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_151/2013

Urteil vom 21. Februar 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

T.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Schwyz, Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Schwyz vom 19. Dezember 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 17. Februar 2013 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 19. Dezember 2012 (betreffend Anpassung der Altersrente an die Lohn- und Preisentwicklung),

in Erwägung,

dass sich die 18 Anträge und 25 Seiten umfassende Rechtsschrift praktisch in der Aneinanderreihung von Ungebührlichkeiten, Verunglimpfungen sowie Verbalinjurien gegenüber verschiedenen Personen erschöpft und daher nur als querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG eingestuft werden kann,

dass darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), wobei die querulatorische Art der Prozessführung bei der Bemessung der Gerichtsgebühr zu berücksichtigen ist ( Art. 65 Abs. 2 BGG ),

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1000.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Februar 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger