Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_148/2017 KI-generiert

Lawyer's Fee Dispute Rendered Moot by Vacated Underlying Judgment

Geschäftsnummer 9C_148/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual sought a disability pension from a Swiss pension fund, represented by their attorney. The lower court rejected this claim, leading to the attorney filing a complaint regarding the award for legal costs, seeking additional compensation based on their representation. The matter was taken to a higher court, which subsequently ruled on the merits of the initial decision, resulting in the dismissal of the attorney's appeal as irrelevant following the primary ruling. The proceedings were deemed non-existent concerning the attorney's request for fees due to the changes made by the higher court decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 LTF; Lawyer's Fee Dispute Rendered Moot by Vacated Underlying Judgment: The lower court rejected this claim, leading to the attorney filing a complaint regarding the award for legal costs, seeking additional compensation based on their representation. The matter was taken to a higher court, which subsequently ruled on the merits of the initial decision, resulting in the dismissal of the attorney's appeal as irrelevant following the primary ruling. The proceedings were deemed non-existent concerning the attorney's request for fees due to the changes made by the higher court decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Streitgegenstand Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Gebührenfestsetzung Kürzung des Anwaltshonorars Anwaltsgeheimnis nicht geleisteter Kostenvorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
Gemäss Art. 66 Abs. 1 Satz 2 ist umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 LTF
The court refrained from imposing court costs due to circumstances, as explicitly stated in the reasoning preceding the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_147/2017
Occupational Benefits Foundation v. Former Employee (Disability Benefits Reinstatement)
KI-generiert
9C_721/2013
Lawyer's Fee Dispute Mooted by Overturning of Underlying Judgment; Compensation Awarded.
9C_194/2013
Lawyer's Fee Award Annulled for Lack of Reasoning and Failure to Address Cost Note
4A_614/2017
Lawyer Fee Dispute and Appeal Regarding Contract Validity
8C_853/2013
Legal Aid Fee Reduction Appeal Rendered Moot by Judgment Annulment
5D_5/2025
Lawyer Fee Reimbursement in Appeal Costs Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 LTF

The court refrained from imposing court costs due to circumstances, as explicitly stated in the reasoning preceding the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

2018.11.01.sv.4 (2018-11-01) · bl
Occupational Pension Survivor Benefits Based on Established Disability Connection
«…liziert), gut und wies die Angelegenheit - auch im Kostenpunkt (vgl. Verfügung des Bundesgerichts vom 22. Februar 2018, 9C_148/2017) - zu neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen ans Kantonsgericht zurück. Zur Begründung brachte es vor, dass eine Un…»
9C_147/2017 (2018-02-20)
Occupational Benefits Foundation v. Former Employee (Disability Benefits Reinstatement)
«…131 E. 4c und d). Die Sache wird zur neuen Entscheidung - und damit auch im Kostenpunkt (vgl. dazu auch das Verfahren 9C_148/2017) - an das Kantonsgericht zurückgewiesen. 7. Die Rückweisung gilt praxisgemäss als Obsiegen. Die Kosten des letztinstanz…»
2016.11.03.sv.1 (2016-11-03) · bl
Occupational Pension Fund: Work Disability Causal Link Broken
«…erin am 9. Februar 2017 Beschwerde beim Bun- desgericht (siehe nach Vorliegen des Urteils: Verfahrens-Nr. 9C_147/2017 + 9C_148/2017) erhoben. http://www.bl.ch/kantonsgericht Seite 13…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_148/2017

Verfügung vom 22. Februar 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Glanzmann,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, Bahnhofplatz 16, 4410 Liestal,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 3. November 2016 (735 16 87 / 284).

Sachverhalt:

Mit Entscheid vom 3. November 2016 wies das Kantonsgericht Basel-Landschaft die Klage der durch Advokat A.________ vertretenen B.________ gegen die BVG-Stiftung Handel Schweiz auf Bezahlung einer Invalidenrente aus der beruflichen Vorsorge ab. Zufolge Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung entschädigte das Gericht den Rechtsvertreter mit Fr. 5'645.90, einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer, aus der Gerichtskasse.

Advokat A.________ führte namens B.________ in materieller Hinsicht Beschwerde gegen den kantonalen Entscheid, welche mit Entscheid vom 20. Februar 2018 teilweise gutgeheissen wurde (Urteil 9C_147/2017). In eigener Sache reichte A.________ ebenfalls Beschwerde ein mit dem Antrag, es sei ihm zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung im vorinstanzlichen Verfahren ein Honorar von Fr. 7'157.90, einschliesslich Auslagen und Mehrwertsteuer, zu bezahlen.

Erwägungen:

1. Mit dem Urteil in der Hauptsache wird der vorinstanzliche Entscheid integral aufgehoben und die Sache zum neuen Entscheid an die Vorinstanz zurückgewiesen (vgl. Dispositiv Ziffer 1 des Urteils 9C_147/2017 vom 20. Februar 2018). Damit ist die Beschwerde des Rechtsvertreters gegenstandslos.

2. Gemäss Art. 66 Abs. 1 Satz 2 ist umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten.

Demnach verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Diese Verfügung wird den Parteien und der BVG-Stiftung Handel Schweiz, Reinach, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Februar 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Widmer