Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_146/2020 KI-generiert

Appeal Rejected for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_146/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by an individual against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden concerning health insurance. The appellant, represented by a lawyer, was challenging a ruling from December 23, 2019. Despite receiving a directive on April 30, 2020, requiring the payment of a court fee within an extended deadline by May 11, 2020, the appellant failed to make the payment. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, in a simplified procedure, decided not to proceed with the appeal due to the non-payment, as outlined under certain articles of the Swiss Federal Supreme Court Act, and chose not to impose court costs under specific legal provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Rejected for Failure to Pay Cost Advance: The appellant, represented by a lawyer, was challenging a ruling from December 23, 2019. Despite receiving a directive on April 30, 2020, requiring the payment of a court fee within an extended deadline by May 11, 2020, the appellant failed to make the payment. Consequently, the Swiss Federal Tribunal, in a simplified procedure, decided not to proceed with the appeal due to the non-payment, as outlined under certain articles of the Swiss Federal Supreme Court Act, and chose not to impose court costs under specific legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Krankenversicherungskosten Vorschuss verspätete Gebührenzahlung Ertrag Kostenauflage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted based on this procedural provision because the required cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs in this specific case.
KI-generiert
9C_734/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
9C_210/2022
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance
9C_579/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal in Health Insurance Case
I 913/06
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance.
8C_41/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted based on this procedural provision because the required cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the basis for the non-admission of the appeal due to the failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

S 2019 83 (2019-12-23) · gr
Appeal Dismissed Over Ineffective Health Insurance Termination and Unpaid Premiums
«…[Mitteilungen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 19. Mai 2020 nicht eingetreten (9C_146/2020).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_146/2020

Urteil vom 19. Mai 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J.M. Kirschbaum,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arcosana AG,

Abteilung Recht & Compliance,

Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. Dezember 2019 (S 19 83).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. Februar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. Dezember 2019,

in die A.________ am 30. April 2020 zugestellte Verfügung vom 21. April 2020, mit welcher sie zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Mai 2020 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. Mai 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Dormann