Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_146/2018 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Procedural Requirements in Social Insurance Dispute.

Geschäftsnummer 9C_146/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Social Security Court of Zurich, which had declared their earlier appeal inadmissible. The individual contested the competence of the lower court regarding a damage claim related to social security benefits. However, their submission did not adequately articulate why the court should have accepted their appeal, focusing instead on disputing responsibility for the claimed damages. Consequently, the complaint failed to meet the necessary legal requirements, leading to the decision not to consider the appeal further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Procedural Requirements in Social Insurance Dispute: The individual contested the competence of the lower court regarding a damage claim related to social security benefits. However, their submission did not adequately articulate why the court should have accepted their appeal, focusing instead on disputing responsibility for the claimed damages. Consequently, the complaint failed to meet the necessary legal requirements, leading to the decision not to consider the appeal further.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Prozessvoraussetzung Versicherungsentschädigung Altersversicherung Forderungseingabe Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 lit. a BGG
dass alleiniges Prozessthema vor Bundesgericht die Bundesrechtskonformität ( Art. 95 lit. a BGG ) des kantonalen Nichteintretensentscheids ist ( BGE 117 V 121 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted on the grounds that the submission did not meet the minimum content requirements, decided under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the levying of court costs due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 117 V 121
Claimant v. Social Security Administration (Invalidity to Old-Age Pension Calculation Review)
9C_922/2014
Prisoner Appeal Deadline for Decision Receipt
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
8C_243/2008
Dismissal for Failure to Meet Formal Submission Requirements in Social Insurance Appeal
8C_376/2016
Dismissal of Social Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_809/2012
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Social Insurance Case
8C_207/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_191/2010
Dismissal for Failure to Meet Formal Requirements in Social Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted on the grounds that the submission did not meet the minimum content requirements, decided under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the levying of court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_146/2018

Urteil vom 20. Februar 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Beschluss des

Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 18. Dezember 2017 (AK.2017.00026).

Nach Einsicht

in die dem Bundesgericht vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zuständigkeitshalber überwiesene Beschwerde der A.________ vom 2. Februar 2018 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid desselben Gerichts vom 18. Dezember 2017,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass alleiniges Prozessthema vor Bundesgericht die Bundesrechtskonformität ( Art. 95 lit. a BGG ) des kantonalen Nichteintretensentscheids ist ( BGE 117 V 121 E. 1 S. 122 f.; 116 V 265 E. 2a S. 266; SVR 2015 KV Nr. 17 S. 67, 9C_922/2014 E. 1),

dass bei vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung, weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen, keine sachbezogene und damit keine rechtsgenügliche Begründung aufweist (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 59, C 60/01 E. 2),

dass die Versicherte weder einen Antrag stellt noch darlegt, weshalb das kantonale Gericht auf ihre Beschwerde hätte eintreten sollen, sondern alleine ihre "Verantwortlichkeit" für die von der Ausgleichskasse geltend gemachte Schadenersatzforderung bestreitet,

dass die Eingabe vom 2. Februar 2018 den inhaltlichen Mindestanforderungen damit offensichtlich nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Februar 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann