Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_145/2020 KI-generiert

Health Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_145/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over health insurance between an individual, represented by a lawyer, and a company. The individual filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on December 23, 2019. The complaint pertains to the insurance company and involves legal proceedings related to health insurance matters. The complainant was required to pay an advance on costs by a specified deadline, which was April 21, 2020, as communicated to them on April 30, 2020. However, the complainant failed to make the payment within the given extension period, leading to the rejection of their appeal by the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Health Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The individual filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on December 23, 2019. The complaint pertains to the insurance company and involves legal proceedings related to health insurance matters. The complainant was required to pay an advance on costs by a specified deadline, which was April 21, 2020, as communicated to them on April 30, 2020. However, the complainant failed to make the payment within the given extension period, leading to the rejection of their appeal by the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungskosten Kostenvorschuss Vorschuss Versicherungsbeitragshinterziehung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Sistierung der Versicherungsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure because the cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs due to the circumstances.
KI-generiert
9C_685/2018
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Health Insurance Matter
9C_579/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal in Health Insurance Case
9C_871/2008
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Insurance Matter
9C_4/2022
Federal Supreme Court Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Insurance Appeal
9C_324/2007
Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Advance Court Costs in Health Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare non-admission of the appeal in the simplified procedure because the cost advance was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

S 2019 51 (2019-12-23) · gr
Insured v. Health Insurer: Premium Collection Following Ineffective Termination
«…[Mitteilungen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 19. Mai 2020 nicht eingetreten (9C_145/2020).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_145/2020

Urteil vom 19. Mai 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J.M. Kirschbaum,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arcosana AG,

Abteilung Recht & Compliance,

Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. Dezember 2019 (S 19 51).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. Februar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. Dezember 2019,

in die A.________ am 30. April 2020 zugestellte Verfügung vom 21. April 2020, mit welcher sie zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Mai 2020 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. Mai 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Dormann