Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_144/2020 KI-generiert

Non-Admission of Appeal for Failure to Pay Advance on Costs

Geschäftsnummer 9C_144/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose involving a complaint filed by an individual against an insurance company regarding health insurance matters. The complainant, represented by an attorney, appealed a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden dated December 23, 2019. The complainant was required to pay an advance on costs by a specified deadline, which they failed to do, prompting the Federal Tribunal to decide that the appeal could not proceed due to non-payment within the given timeframe. The case was handled by a single judge from the II. social law division of the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Non-Admission of Appeal for Failure to Pay Advance on Costs: The complainant, represented by an attorney, appealed a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden dated December 23, 2019. The complainant was required to pay an advance on costs by a specified deadline, which they failed to do, prompting the Federal Tribunal to decide that the appeal could not proceed due to non-payment within the given timeframe. The case was handled by a single judge from the II. social law division of the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Streitgegenstand Krankenversicherungskosten Versicherungsbeitragshinterziehung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible due to non-payment of the cost advance within the final deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court costs in this specific case.
KI-generiert
9C_928/2012
Inability to Pay Cost Advance Results in Non-Admission of Appeal
8C_674/2010
Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Admission of Appeal
9C_608/2011
Refusal of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance
9C_431/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
H 160/06
Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Admission of Appeal and Waiver of Court Fees

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible due to non-payment of the cost advance within the final deadline.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-admission of the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

S 2019 68 (2019-12-23) · gr
Insured Liable for Premiums Despite Attempted Cancellation with Foreign Coverage
«…[Mitteilungen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 19. Mai 2020 nicht eingetreten (9C_144/2020).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_144/2020

Urteil vom 19. Mai 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J.M. Kirschbaum,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arcosana AG,

Abteilung Recht & Compliance,

Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. Dezember 2019 (S 19 68).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. Februar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 23. Dezember 2019,

in die A.________ am 30. April 2020 zugestellte Verfügung vom 21. April 2020, mit welcher sie zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Mai 2020 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. Mai 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Dormann