Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_142/2020 KI-generiert

Withdrawal of Occupational Benefits Appeal and Dismissal of Proceedings

Geschäftsnummer 9C_142/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, represented by a lawyer, who filed a complaint against a pension foundation of a company group, also represented by legal counsels, concerning a matter related to occupational benefits. The complaint was initially lodged against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern in January 2020. However, on June 8, 2020, the complainant decided to withdraw the complaint, leading to the dismissal of the proceedings by the Swiss Federal Tribunal the following day, with no court costs imposed due to the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Occupational Benefits Appeal and Dismissal of Proceedings: The complaint was initially lodged against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern in January 2020. However, on June 8, 2020, the complainant decided to withdraw the complaint, leading to the dismissal of the proceedings by the Swiss Federal Tribunal the following day, with no court costs imposed due to the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Vorsorgeleistung administrative Entlassung ZPO-Bestimmung Entzug von Sozialversicherungsleistungen Leitverfahren Zivilstandsregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural framework under which the appeal is struck (in connection with Art. 71 BGG).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the appeal due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_142/2020

Verfügung vom 9. Juni 2020

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Fürsprecher Philipp Kunz,

Beschwerdeführer,

gegen

Personalvorsorgestiftung der Carba Gruppe,

vertreten durch Rechtsanwälte Marcel Grass und Michael Lauper,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2020 (200 13 1145 BV).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 8. Juni 2020, worin A.________ die Beschwerde vom 20. Februar 2020 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2020 zurückzieht,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Juni 2020

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Oswald