Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Old-Age Insurance Case
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal concerning old-age and survivors' insurance, initially decided by the Social Insurance Court of Zurich in December 2012. The appellant filed a complaint in February 2013, but failed to pay a required court cost advance even after being granted extensions. Consequently, the Federal Tribunal determined that it could not consider the appeal due to the non-payment of fees, and no court costs would be imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Old-Age Insurance Case: The appellant filed a complaint in February 2013, but failed to pay a required court cost advance even after being granted extensions. Consequently, the Federal Tribunal determined that it could not consider the appeal due to the non-payment of fees, and no court costs would be imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertApplied in the dispositive for the procedural consequence of non-admission in simplified procedure.
Applied in the dispositive to rule on the non-admission of the appeal in simplified procedure due to failure to pay the advance.
Cited as the basis for the decision not to enter on the appeal when the advance payment was not made.
Applied in the dispositive to waive the levying of court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_138/2013 {T 0/2}
Urteil vom 24. Mai 2013
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.
Verfahrensbeteiligte
K.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 19. Dezember 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 14. Februar 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Dezember 2012,
in die Verfügung vom 20. März 2013, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch des K.________ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und ihn zur Einzahlung eines Kostenvorschusses innert einer Frist von 14 Tagen verpflichtet hat, welche er ungenützt verstreichen liess,
in die Verfügung vom 1. Mai 2013, mit welcher K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 13. Mai 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt die Einzelrichterin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 24. Mai 2013
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Glanzmann
Die Gerichtsschreiberin: Bollinger Hammerle