Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_137/2021 KI-generiert

Disability insurance: medical measures claim inadmissible for lack of prior ruling and irreparable harm under Article 93 BGG.

Geschäftsnummer 9C_137/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Bundesgericht) declined to enter into the merits of the appeal and dismissed it, ruling against the appellant, while waiving court costs. The decision of the lower court (Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt) remained in force. The case concerned a dispute over medical measures (medizinische Massnahmen) under disability insurance (Invalidenversicherung). The appellant challenged an interim decision, but the Court found that no formal ruling on the claim for medical measures had ever been issued, meaning the lower court had lacked an adequate object to review. Additionally, the appellant failed to show irreparable harm as required for challenging interlocutory decisions under Article 93(1)(a) BGG, and Article 93(1)(b) BGG did not apply since granting the appeal would not lead to a final decision. Consequently, the appeal was dismissed as inadmissible under Article 108(1)(a) and (b) BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Disability insurance: medical measures claim inadmissible for lack of prior ruling and irreparable harm under Article 93 BGG: The decision of the lower court (Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt) remained in force. The case concerned a dispute over medical measures (medizinische Massnahmen) under disability insurance (Invalidenversicherung). The appellant challenged an interim decision, but the Court found that no formal ruling on the claim for medical measures had ever been issued, meaning the lower court had lacked an adequate object to review. Additionally, the appellant failed to show irreparable harm as required for challenging interlocutory decisions under Article 93(1)(a) BGG, and Article 93(1)(b) BGG did not apply since granting the appeal would not lead to a final decision. Consequently, the appeal was dismissed as inadmissible under Article 108(1)(a) and (b) BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung nicht wiedergutzumachender Nachteil Zwischenentscheid Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids fehlende Anspruchsberechtigung Entscheidungen auf medizinischem Gebiet rechtlicher Status des Minderjährigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in the dispositive as a basis for not entering into the appeal because no irreparable disadvantage was shown.
Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG
Cited in the dispositive to exclude as a basis for separate appeal, as no final decision would result from allowing the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Cited in the dispositive as the procedural basis for declaring the appeal inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited in the dispositive to waive the court costs exceptionally.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 125 V 413
Federal Insurance Court Ruling on Appeal Subject Matter vs. Dispute Subject Matter in Disability Pension Retroactive Award Review
BGE 146 I 62
Swiss Federal Supreme Court Upholds Limitation on Direct Appeal of Social Assistance Requirements
KI-generiert
6B_943/2013
Inadmissibility of Appeal Against Interlocutory Decision Lacking Irreparable Harm
2C_775/2021
Appeal Inadmissibility due to Lack of Irreparable Harm in Interim Decision Challenge
8C_450/2015
Appeal Inadmissible Due to Lack of Formal Requirements and Failure to Rectify
5A_54/2021
Appeal Inadmissible Due to Lack of Contestation of Untimeliness Finding
4A_211/2021
Appeal Inadmissible Against Interlocutory Judgment Without Showing Irreparable Harm

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in the dispositive as a basis for not entering into the appeal because no irreparable disadvantage was shown.

Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG

Cited in the dispositive to exclude as a basis for separate appeal, as no final decision would result from allowing the appeal.

Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Cited in the dispositive as the procedural basis for declaring the appeal inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the dispositive to waive the court costs exceptionally.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_137/2021

Urteil vom 3. März 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Nünlist.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

handelnd durch seine Mutter B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 18. Januar 2021 (IV.2020.87).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Februar 2021 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 18. Januar 2021,

in Erwägung,

dass über den Anspruch auf medizinische Massnahmen zu keinem Zeitpunkt verfügt worden ist (weshalb auch die Vorinstanz mangels Anfechtungsgegenstandes [vgl. zum Anfechtungs- und Streitgegenstand: BGE 125 V 413 E. 2 S. 415 ff.] nicht auf die Beschwerde hätte eintreten dürfen),

dass im Übrigen weder substanziiert wird noch ersichtlich ist, inwiefern dem Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ( Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG ) drohen würde ( BGE 146 I 62 E. 5.3 S. 66 mit Hinweis), und auch Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG als Grundlage für eine selbstständige Anfechtbarkeit des Zwischenentscheides ausser Betracht fällt, würde doch durch die Gutheissung der Beschwerde kein Endentscheid herbeigeführt,

dass somit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,

qerkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. März 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Nünlist