Federal Supreme Court Rejects Untimely Appeal on Supplementary Benefits
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA complainant filed an appeal against a decision rendered by the Administrative Court of the Canton of Zug, concerning supplementary benefits related to the AHV/IV. The appeal was submitted after the 30-day deadline had expired, following the delivery of the original decision on December 27, 2018. Despite the provision for a suspension of time limits during the holiday season, the deadline was not met as the appeal was submitted on February 14, 2019. There were no grounds for an extension or resumption of the deadline under Swiss Federal Supreme Court procedural rules. Consequently, in simplified proceedings, the court decided not to consider the appeal and also waived any court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 50 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Federal Supreme Court Rejects Untimely Appeal on Supplementary Benefits: The appeal was submitted after the 30-day deadline had expired, following the delivery of the original decision on December 27, 2018. Despite the provision for a suspension of time limits during the holiday season, the deadline was not met as the appeal was submitted on February 14, 2019. There were no grounds for an extension or resumption of the deadline under Swiss Federal Supreme Court procedural rules. Consequently, in simplified proceedings, the court decided not to consider the appeal and also waived any court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed by non-entry due to procedural non-compliance (untimely filing) under the simplified procedure.
Applied to waive the collection of court fees due to the circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_137/2019
Urteil vom 28. Februar 2019
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin N. Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
Ausgleichskasse Zug,
Baarerstrasse 11, 6300 Zug,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 19. Dezember 2018 (S 2018 133).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 14. Februar 2019 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 27. Dezember 2018 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 19. Dezember 2018,
in Erwägung,
dass nach Zustellung des angefochtenen Entscheids am 27. Dezember 2018 die 30-tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) unter Berücksichtigung des Fristenstillstands vom 18. Dezember 2018 bis 2. Januar 2019 ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ) am 3. Januar 2019 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am 1. Februar 2019 ablief ( Art. 45 Abs. 1 BGG ),
dass die der Post am 14. Februar 2019 übergebene Beschwerde nicht fristgerecht eingereicht worden ist, ohne dass irgendwelche Anhaltspunkte für eine Fristwiederherstellung ( Art. 50 BGG ) bestünden oder geltend gemacht würden,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. Februar 2019
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Möckli