Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_135/2024 KI-generiert

Dismissal of Disability Insurance Appeal for Insufficient Formal Compliance

Geschäftsnummer 9C_135/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought to the Swiss Federal Tribunal involving an individual challenging a decision by the Cantonal Court of Fribourg regarding disability insurance eligibility. The appellant did not meet the procedural requirements for validly formulating a legal challenge, as the appeal failed to provide adequate reasoning, conclusions, or specific complaints about the alleged legal errors made by the Cantonal Court. Consequently, the Federal Tribunal was prompted to declare the appeal inadmissible due to the appellant's non-compliance with the unique legal prerequisites for appeals in Switzerland.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Dismissal of Disability Insurance Appeal for Insufficient Formal Compliance: The appellant did not meet the procedural requirements for validly formulating a legal challenge, as the appeal failed to provide adequate reasoning, conclusions, or specific complaints about the alleged legal errors made by the Cantonal Court. Consequently, the Federal Tribunal was prompted to declare the appeal inadmissible due to the appellant's non-compliance with the unique legal prerequisites for appeals in Switzerland.

Schlagwörter

KI-generiert
Invaliditätsversicherung vereinfachtes Verfahren Einhaltung der Formvorschriften Prozessrecht Einstellung von Invalidenleistungen unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 al. 1 LTF
que l'on ne peut pour le surplus pas en déduire en quoi les constatations des juges cantonaux seraient inexactes - au sens de l' art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule (simplified procedure).
Art. 66 al. 1 LTF
The final order waived the collection of judicial costs, citing this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 I 99
Urner Cantonal Water Power Concession Provisions Upheld
KI-generiert
9C_56/2018
Federal Tribunal Dismisses Disability Insurance Appeal for Formal Non-Compliance
9C_485/2008
Disability Insurance Claim Dismissed for Procedural Non-Adherence
9C_930/2009
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies in Disability Insurance Case
9C_198/2019
Disability Insurance Appeal Dismissed for Procedural Non-compliance
9C_129/2025
Inadmissibility of Disability Insurance Appeal Due to Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural rule (simplified procedure).

Art. 66 al. 1 LTF

The final order waived the collection of judicial costs, citing this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_135/2024

Arrêt du 29 avril 2024

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Bürgisser.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg, impasse de la Colline 1, 1762 Givisiez,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (condition de recevabilité),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 12 janvier 2024 (605 2023 92).

Vu :

le recours du 21 février 2024 (timbre postal) contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, I e Cour des assurances sociales, du 12 janvier 2024,

considérant :

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

que pour satisfaire à son obligation de motiver, la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit; il n'est pas indispensable qu'elle indique expressément les dispositions légales - le numéro des articles de loi - ou qu'elle désigne expressément les principes de droit qui auraient été violés ( ATF 142 I 99 consid. 1.7.1 et les références),

qu'en l'occurrence, le recours ne contient ni de motivation, ni de conclusions suffisantes,

que l'on ne peut pour le surplus pas en déduire en quoi les constatations des juges cantonaux seraient inexactes - au sens de l' art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est pas recevable,

que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, I e Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 29 avril 2024

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Bürgisser