Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_132/2010 KI-generiert

Estate Liquidation and Withdrawn Appeal Regarding Supplementary Benefit Repayment

Geschäftsnummer 9C_132/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by the administrative court regarding the recovery of supplementary benefits linked to an individual's pension insurance. The individual, who had passed away, left behind an estate that all legal heirs renounced, resulting in the appointment of a bankruptcy administration to handle the liquidation of the estate. A surplus from the estate was reported by the bankruptcy office, and the recovery claim was acknowledged as valid, leading to the conclusion that the complaint should be considered withdrawn, thus halting the proceedings. Additionally, no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 573 Abs. 1 ZGB, Art. 193 SchKG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 66 Abs. 2 BGG; Estate Liquidation and Withdrawn Appeal Regarding Supplementary Benefit Repayment: The individual, who had passed away, left behind an estate that all legal heirs renounced, resulting in the appointment of a bankruptcy administration to handle the liquidation of the estate. A surplus from the estate was reported by the bankruptcy office, and the recovery claim was acknowledged as valid, leading to the conclusion that the complaint should be considered withdrawn, thus halting the proceedings. Additionally, no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Erbschaftsliquidation Altersleistung Zusatzversicherung Konkursforderung Leistung für Hinterbliebene Einstellung von Leistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal is deemed withdrawn and is therefore to be struck off the register under this provision.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP to justify striking off the appeal as withdrawn.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to justify striking off the appeal as withdrawn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_132/2010

Verfügung vom 19. Januar 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner Rauber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

Ausgeschlagene Hinterlassenschaft des T.________,

per Adresse: Konkursamt und Betreibungsinspektorat des Kantons Thurgau, Bahnhofstrasse 53, 8510 Frauenfeld,

Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für AHV und IV des Kantons Thurgau, Rechts- und Einsprachedienst, St. Gallerstrasse 13, 8500 Frauenfeld,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 6. Januar 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des T.________ vom 8. Februar 2010 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau als Versicherungsgericht vom 6. Januar 2010 betreffend die Rückforderung von Ergänzungsleistungen,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer verstorben ist,

dass sämtliche gesetzlichen Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben, weshalb die konkursamtliche Liquidation der Verlassenschaft angeordnet worden ist ( Art. 573 Abs. 1 ZGB und Art. 193 SchKG ),

dass gemäss Schreiben des Konkursamtes des Kantons Thurgau vom 11. Januar 2012 im Nachlass-Konkurs ein Überschuss resultiert, die Rückforderung rechtskräftig in der 2. Klasse anerkannt worden ist und die Konkursverwaltung auf die Fortführung des Verfahrens verzichtet hat,

dass unter diesen Umständen die Beschwerde als zurückgezogen zu gelten hat und daher im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Die Beschwerde wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 19. Januar 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin:

Der Gerichtsschreiber:

Pfiffner Rauber Fessler