Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_123/2024 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing Despite Representative's Negligence

Geschäftsnummer 9C_123/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed against a decision made by the Court of Justice of the Republic and Canton of Geneva regarding social insurance. The case involved a question of admissibility for disability insurance. The complainant argued that a previous attorney failed to deliver the judgment within the required timeframe, leading to a late submission of their appeal. Consequently, the complainant sought a restitution of the appeal period based on the attorney's misconduct, but the Swiss Federal Tribunal focused on the jurisprudence stating that such attorney faults do not justify extending the appeal deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 50 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing Despite Representative's Negligence: The case involved a question of admissibility for disability insurance. The complainant argued that a previous attorney failed to deliver the judgment within the required timeframe, leading to a late submission of their appeal. Consequently, the complainant sought a restitution of the appeal period based on the attorney's misconduct, but the Swiss Federal Tribunal focused on the jurisprudence stating that such attorney faults do not justify extending the appeal deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Berufsfehltreten gesetzliche Frist Beschwerdelegitimation Klagefrist verspätetes Ausstandsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
que le recours n'a pas été interjeté dans le délai de trente jours prévu par l' art. 100 al. 1 LTF , échu le 4 septembre 2023 selon les art.
Art. 50 al. 1 LTF
Cited in relation to the rejected request for reestablishment of time limits.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Cited regarding the decision not to levy judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 149 IV 97
Swiss Federal Supreme Court Rejects Late Appeal Reinstatement Due to Lawyer's Culpable Negligence
KI-generiert
6B_940/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
6B_1358/2020
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
4A_4/2024
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing Upheld
6B_1389/2019
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing After Deemed Notification
5A_394/2021
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure.

Art. 50 al. 1 LTF

Cited in relation to the rejected request for reestablishment of time limits.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited regarding the decision not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_123/2024

Arrêt du 20 mars 2024

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Bürgisser.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Andrea von Flüe, avocat,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève, rue des Gares 12, 1201 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (condition de recevabilité),

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 30 juin 2023 (A/280/2023 ATAS/530/2023).

Vu :

le recours du 16 février 2024, (timbre postal) contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales (ci-après: la Cour de justice), du 30 juin 2023, remis le 4 juillet 2023 à A.________, selon attestation postale,

considérant :

que le recours n'a pas été interjeté dans le délai de trente jours prévu par l' art. 100 al. 1 LTF , échu le 4 septembre 2023 selon les art. 44 à 48 LTF,

que la circonstance invoquée par le recourant selon laquelle son précédent mandataire ne lui a transmis l'arrêt de la Cour de justice qu'en date du 17 janvier 2024 n'y change rien puisque dans ce contexte, le comportement fautif du mandataire est imputable à son client (cf. ATF 149 IV 97 consid. 2.1 et les références),

que la demande implicite de restitution du délai présentée par le recourant fondée sur l' art. 50 al. 1 LTF ne saurait être admise, la jurisprudence considérant que la faute du mandataire ne constitue pas un motif de restitution du délai de recours au sens de la disposition précitée ( ATF 149 IV 97 consid. 2.3),

que le recours doit être partant déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce :

1. La demande de restitution du délai de recours est rejetée.

2. Le recours est irrecevable.

3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 20 mars 2024

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Bürgisser