Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_117/2016 KI-generiert

Appeal on Failure to Submit Required Documentation in OASI Case

Geschäftsnummer 9C_117/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Federal Administrative Court concerning matters related to old-age and survivor's insurance. The complaint was submitted on February 4, 2016, but the individual failed to provide the necessary documentation as requested by the Federal Tribunal, which was due by March 7, 2016. Furthermore, the initial complaint did not meet the formal requirements for submission. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint due to these deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal on Failure to Submit Required Documentation in OASI Case: The complaint was submitted on February 4, 2016, but the individual failed to provide the necessary documentation as requested by the Federal Tribunal, which was due by March 7, 2016. Furthermore, the initial complaint did not meet the formal requirements for submission. Consequently, the Federal Tribunal decided not to consider the complaint due to these deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Fristversäumnis vereinfachtes Verfahren Verwaltungskosten fehlende Akten Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den Mangel der (teilweise) fehlenden Beilage nicht innerhalb der ihm gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angesetzten Nachfrist behoben hat,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not accepted for processing because the submission did not contain a sufficient substantiation as required by law.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not accepted for processing in the simplified procedure because the appellant failed to correct the deficiency concerning missing annexes.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 108 para. 1 lit. a BGG to declare non-admission in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances of the case.
KI-generiert
9C_349/2012
Appeal Rejected for Failure to Meet Formal Requirements (OASI)
9C_811/2018
Federal Tribunal Rejects OASI Appeal for Untimely Filing and Procedural Defects
9C_361/2013
Appeal Rejected for Failure to Meet Formal Requirements (OASI Contributions)
9C_562/2021
Appeal Non-Admitted Due to Patent Substantive Deficiencies (OASI)
9C_195/2018
Appeal Regarding OASI Claims Procedure Dismissed for Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not accepted for processing because the submission did not contain a sufficient substantiation as required by law.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not accepted for processing in the simplified procedure because the appellant failed to correct the deficiency concerning missing annexes.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 108 para. 1 lit. a BGG to declare non-admission in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-4556/2014 (2016-01-08)
Swiss Compensation Office vs. Macedonian National: Pension Payout Dispute
«…ativo federale 17.03.2016 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_117/2016) Abteilung III C-4556/2014 Urteil vom 8. Januar 2016 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_117/2016

Urteil vom 17. März 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Januar 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 4. Februar 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Januar 2016,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 9. Februar 2016, worin A.________einerseits aufgefordert wurde, den vollständigen angefochtenen Entscheid spätestens bis am 7. März 2016 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe, und anderseits auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden hinsichtlich Begehren und Begründung sowie auf die Schriftlichkeit des Verfahrens hingewiesen worden ist,

in Erwägung,

dass keine weitere Eingabe erfolgt ist,

dass der Beschwerdeführer den Mangel der (teilweise) fehlenden Beilage nicht innerhalb der ihm gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angesetzten Nachfrist behoben hat,

dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG nicht einzutreten ist,

dass zudem die Eingabe vom 4. Februar 2015 offensichtlich keine den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält und auch aus diesem Grund auf das Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. März 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann