Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_116/2022 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Regarding Social Insurance Contribution Period

Geschäftsnummer 9C_116/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company lodged a complaint against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Basel-Stadt regarding the retroactive demand for social insurance contributions for the accounting period from January 1, 2006, to December 31, 2008. The company had not explicitly contested the decision related to the demand for contributions for another period, from January 1, 2009, to December 31, 2013. The Tribunal was addressing whether the appeal was valid concerning the specific period challenged in the initial decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 86 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Regarding Social Insurance Contribution Period: The company had not explicitly contested the decision related to the demand for contributions for another period, from January 1, 2009, to December 31, 2013. The Tribunal was addressing whether the appeal was valid concerning the specific period challenged in the initial decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Beitragsdauer Sozialversicherungsverfahren Nachzahlung vereinfachtes Verfahren Beitragsschuld Umgehung der Beitragspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 Abs. 1 BGG
Art. 86 Abs. 1 BGG ; BGE 142 I 155 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon in the simplified procedure because no admissible subject of appeal was present.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in relation to the waiver of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 142 I 155
Admissibility of New Constitutional Arguments on Appeal Before the Swiss Federal Supreme Court
KI-generiert
9C_664/2016
Appeal Inadmissibility in Social Insurance Contribution Remission Case
9C_526/2022
Inadmissibility of Social Insurance Appeal Due to Untimely Filing
9C_58/2020
Inadmissibility of Social Insurance Appeal Due to Non-Payment of Advance on Costs
9C_294/2025
Inadmissibility of Social Security Appeal Due to Insufficient Contest of Cantonal Decision and Contribution Gaps
9C_395/2010
Social Insurance Appeal Inadmissible Due to Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon in the simplified procedure because no admissible subject of appeal was present.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in relation to the waiver of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_116/2022

Urteil vom 7. März 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Dr. Hubertus Ludwig und Pascal Straub, Advokaten,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse Arbeitgeber Basel, Viaduktstrasse 42, 4051 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt

vom 22. September 2021 (AH.2020.3).

Nach Einsicht

in das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 22. September 2021 (zugestellt am 21. Januar 2022), mit dem es eine Beschwerde der A.________ AG guthiess und den Einspracheentscheid vom 20. März 2020 betreffend die Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen für die Abrechnungsperiode vom 1. Januar 2006 bis zum 31. Dezember 2008 aufhob,

in die dagegen von der A.________ AG erhobene Beschwerde vom 21. Februar 2022 (Poststempel),

in Erwägung,

dass sich die Anträge und Ausführungen der Beschwerdeführerin ausschliesslich auf die Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen für die Abrechnungsperiode vom 1. Januar 2009 bis zum 31. Dezember 2013 beziehen, wobei sie selbst festhält, die entsprechende Verfügung "nicht ausdrücklich beanstandet" zu haben,

dass Gegenstand des angefochtenen Urteils einzig der Einspracheentscheid vom 20. März 2020 betreffend die Nachforderung von Sozialversicherungsbeiträgen für die Abrechnungsperiode vom 1. Januar 2006 bis zum 31. Dezember 2008 ist,

dass daher ein zulässiger Anfechtungsgegenstand fehlt (vgl. Art. 86 Abs. 1 BGG ; BGE 142 I 155 E. 4.4.2; 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerdeführerin grundsätzlich kostenpflichtig wird, indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. März 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Dormann