Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_116/2015 KI-generiert

Appeal Regarding Disability Insurance Medical Assessment Order Inadmissible

Geschäftsnummer 9C_116/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A case was brought before the Federal Tribunal concerning a complaint against a decision made by the Cantonal Court regarding the order of a medical examination by the relevant disability insurance authority. The claimant challenged a decision made on January 9, 2015, which dismissed objections to the medical assessment ordered by the authority on September 10, 2014. The Federal Tribunal assessed the case and found that decisions by Cantonal courts on such matters are not subject to further appeal unless there are issues regarding recusal, which were not present in this instance. Consequently, the claimant's appeal was deemed inadmissible and resulted in the imposition of court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Appeal Regarding Disability Insurance Medical Assessment Order Inadmissible: The claimant challenged a decision made on January 9, 2015, which dismissed objections to the medical assessment ordered by the authority on September 10, 2014. The Federal Tribunal assessed the case and found that decisions by Cantonal courts on such matters are not subject to further appeal unless there are issues regarding recusal, which were not present in this instance. Consequently, the claimant's appeal was deemed inadmissible and resulted in the imposition of court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Invaliditätsbemessung medizinisches Gutachten Invaliditätsversicherung vereinfachtes Verfahren Medizinische Akte Kostenfestsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG unter (reduzierten) Kostenfolgen zu Lasten der Beschwerdeführerin ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ) zu erledigen ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure because it concerns a decision on ordering a medical expert opinion.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant as part of the decision not to enter upon the appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 V 271
Swiss Federal Supreme Court on Appealability of Medical Expert Opinion Orders in Social Insurance Cases
KI-generiert
9C_793/2019
Appeal against Order for Medical Assessment Deemed Inadmissible
8C_497/2016
Appeal Against Order for Medical Assessment in Disability Insurance Upheld
8C_796/2023
Disability Insurance Interim Order Appeal Inadmissibility
9C_565/2017
Disability Assessment Order Appeal Inadmissibly Challenged Before Final Decision
9C_819/2012
Disability Insurance Appeal on Expert Opinion Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

Used to declare the appeal inadmissible in simplified procedure because it concerns a decision on ordering a medical expert opinion.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant as part of the decision not to enter upon the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_116/2015 {T 0/2}

Urteil vom 12. März 2015

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Cristina Schiavi,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Aargau,

Bahnhofplatz 3C, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 9. Januar 2015.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 9. Januar 2015, mit welchem die Beschwerde gegen die Anordnung eines medizinischen Gutachtens durch die IV-Stelle des Kantons Aargau gemäss Zwischenverfügung vom 10. September 2014 abgewiesen wurde,

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten, mit welcher die Versicherte beantragen lässt, der vorinstanzliche Entscheid vom 9. Januar 2015 sei aufzuheben und die IV-Stelle sei zu verpflichten, auf eine zusätzliche medizinische Begutachtung zu verzichten und aufgrund der vorliegenden Akten zu verfügen,

in Erwägung,

dass kantonale Gerichtsentscheide über Beschwerden gegen Verfügungen der IV-Stellen betreffend die Einholung von medizinischen Gutachten nicht an das Bundesgericht weiterziehbar sind, sofern nicht Ausstandsgründe beurteilt worden sind ( BGE 138 V 271 E. 1 - 4 S. 274 ff.),

dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Entscheid über eine Beschwerde gegen eine Verfügung der IV-Stelle betreffend die Anordnung eines medizinischen Gutachtens handelt, wogegen darin über keine Ausstandsfragen befunden wurde,

dass die Beschwerde demnach offensichtlich unzulässig ist, weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG unter (reduzierten) Kostenfolgen zu Lasten der Beschwerdeführerin ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ) zu erledigen ist,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. März 2015

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer