Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_112/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Non-Payment and Rejected Free Legal Aid in Social Insurance Matter

Geschäftsnummer 9C_112/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a ruling by the Social Insurance Court of Zurich concerning disability insurance. The individual had initially sought assistance from the Federal Court but failed to provide the required fee within the stipulated deadlines after the court denied their request for free legal aid due to the lack of merit in the appeal. Consequently, the court decided not to consider the appeal, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment and Rejected Free Legal Aid in Social Insurance Matter: The individual had initially sought assistance from the Federal Court but failed to provide the required fee within the stipulated deadlines after the court denied their request for free legal aid due to the lack of merit in the appeal. Consequently, the court decided not to consider the appeal, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Invalidenversicherung Kostenvorschussleistung Einstellung der Sozialhilfe Zahlungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The lack of payment of the cost deposit is the basis for the non-admission of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was rejected under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The appeal was rejected under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
No court fees are charged because the appeal was not admitted due to non-payment.
KI-generiert
8C_456/2019
Legal Aid Refusal Upheld in Social Insurance Appeal
8C_522/2020
Appeal Dismissed for Unpaid Cost Advance in Social Insurance Case
8C_347/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_528/2007
Withdrawal of Invalidity Insurance Appeal Following Denial of Legal Aid
8C_277/2022
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance in Social Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was rejected under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The appeal was rejected under the simplified procedure because the required cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The lack of payment of the cost deposit is the basis for the non-admission of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees are charged because the appeal was not admitted due to non-payment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_112/2016 {T 0/2}

Urteil vom 9. Mai 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Christe,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 23. Dezember 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. Februar 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Dezember 2015,

in die Verfügung vom 11. März 2016, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 15. April 2016, mit der A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 28. April 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Mai 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl