Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_112/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeals in Old-Age and Survivors' Insurance Cases; Denial of Legal Aid

Geschäftsnummer 9C_112/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves two appeals related to social insurance matters, specifically concerning old-age and survivor insurance. The appellants, a federation and an individual, challenged a judgment from the Court of Social Insurance of the Canton of Vaud issued in December 2008. Following the initiation of proceedings, both appellants withdrew their appeals in June 2010, leading to the suspension and eventual removal of the cases from the court's agenda. The decision also addressed a request for legal aid from the individual appellant, which was denied based on the assessment of their financial resources.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 al. 1 PCF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 108 LTF, Art. 64 al. 3 LTF, art. 32 al. 2 et 71 LTF; Withdrawal of Appeals in Old-Age and Survivors' Insurance Cases; Denial of Legal Aid: The appellants, a federation and an individual, challenged a judgment from the Court of Social Insurance of the Canton of Vaud issued in December 2008. Following the initiation of proceedings, both appellants withdrew their appeals in June 2010, leading to the suspension and eventual removal of the cases from the court's agenda. The decision also addressed a request for legal aid from the individual appellant, which was denied based on the assessment of their financial resources.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Altersversicherung Hinterlassenenversicherung Einstellung der Versicherungsleistungen Beschwerdelegitimation Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 al. 1 PCF
Cited in relation to Art. 32 al. 2 and 71 LTF for striking the cases from the roll following the withdrawal of the appeals.
Art. 66 al. 2 LTF
Applied to forgo charging judicial costs given the circumstances.
Art. 64 al. 1 LTF
Cited as the condition under which B.________'s request for legal aid must be rejected because he has sufficient resources.
Art. 108 LTF
qu'il appartient à la IIe Cour de droit social de statuer à trois juges sur ce point, puisqu'il s'agit de refuser l'assistance judiciaire et que les présentes causes ne relèvent pas de la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 LTF ( art.
Art. 64 al. 3 LTF
Cited because the decision to reject legal aid requires a ruling by the three-judge panel, as the matter does not fall under the simplified procedure.
art. 32 al. 2 et 71 LTF
Cited in relation to Art. 73 al. 1 PCF for striking the cases from the roll following the withdrawal of the appeals.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_118/2009
2P.294/2007
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante tenue au paiement des frais de justice encourus jusque-là (arrêt 2P.294/2007 du 20 juin 2007 consid.
KI-generiert
9C_18/2024
Withdrawal of Old-Age Insurance Appeal
9C_886/2008
Appeal Withdrawal in Old-Age Insurance Case
9C_579/2021
Withdrawal of Appeal in Old-Age and Survivors' Insurance Case
9D_1/2020
Withdrawal of Appeal in Old-Age and Survivors' Insurance Case
9C_307/2007
Appeal Withdrawal in Old-Age and Survivors' Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 et 71 LTF

Cited in relation to Art. 73 al. 1 PCF for striking the cases from the roll following the withdrawal of the appeals.

art. 64 al. 1 LTF

Cited as the condition under which B.________'s request for legal aid must be rejected because he has sufficient resources.

art. 64 al. 3 LTF

Cited because the decision to reject legal aid requires a ruling by the three-judge panel, as the matter does not fall under the simplified procedure.

art. 66 al. 2 LTF

Applied to forgo charging judicial costs given the circumstances.

art. 73 al. 1 PCF

Cited in relation to Art. 32 al. 2 and 71 LTF for striking the cases from the roll following the withdrawal of the appeals.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (27)

1C_535/2014 (2014-12-12)
Withdrawal of Appeal Regarding Building Permit for Boarding School
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au vu des actes d'instructi…»
1C_249/2014 (2014-08-19)
Public Law Appeal Against Building Permit Withdrawal
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au vu des actes d'instructi…»
1C_332/2014 (2014-08-05)
Appeal Against Permit Withdrawal Struck Out Due to Appellant Withdrawal
«…nt des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF (cf. ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au regard des actes d'instr…»
1C_190/2014 (2014-07-15)
Withdrawal of Appeal Regarding Communal Building Permit for Underpass
«…partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ; ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au regard des actes d'instr…»
1C_192/2014 (2014-07-15)
Objector vs. Municipality on Construction Permit Suspension
«…partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ; ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au regard des actes d'instr…»
1B_408/2013 (2013-11-22)
Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ), que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y…»
1C_632/2012 (2013-11-20)
Heirs Withdraw Expropriation Appeal After Settlement
«…nt des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF (cf. ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au regard des actes d'instr…»
1C_160/2013 (2013-03-01)
Withdrawal of Appeal Against Construction Permit After Municipal Compliance
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), que la recourante motive le retrait de son recours par le fait que la Municipalité d'Ollon a complé…»
1B_27/2013 (2013-02-11)
Appeal Withdrawn Following Out-of-Court Settlement in Seizure Order Dispute
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 in fine CPP), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence…»
1C_624/2012 (2013-02-11)
Withdrawal of Appeal Regarding Expert Recusal in Expropriation Case
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au vu des actes d'instructi…»
1B_757/2012 (2012-12-28)
Appeal Withdrawal Due to Release from Detention
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ), que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y…»
1C_220/2012 (2012-10-12)
Building Permit Restrictions Appeal Withdrawal
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'il n'existe aucun motif de déroger à cette règle en l'occurrence, qu'au vu des actes d'instructi…»
1C_451/2012 (2012-10-02)
Landowner's Appeal Against Procedural Costs After Withdrawal Upheld
«…les frais encourus jusque-là sont mis en règle générale à sa charge (cf. ordonnances 1C_424/2011 du 21 novembre 2011 et 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; ATF 91 II 146 consid. 2 p. 150; BERNARD CORBOZ, Commentaire de la LTF, 2009, n. 37 ad art. 66 LTF…»
1B_495/2012 (2012-09-05)
Mootness of Appeal Against Pre-Trial Detention Extension Due to Release
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010; cf. art. 428 al. 1 CPP ), que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y…»
1B_283/2012 (2012-08-27)
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation in Fraud Case
«…être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010), qu'étant donné les circonstances, la présente ordonnance sera rendue exceptionnellement sans frais…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_112/2009, 9C_118/2009

Ordonnance du 6 juillet 2010

IIe Cour de droit social

Composition

MM. les Juges U. Meyer, Président,

Borella et Kernen.

Greffière: Mme M. Moser.

Participants à la procédure

9C_112/2009

Fédération X.________,

représentée par Me Jean-Michel Henny, avocat,

recourante,

contre

1. B.________,

représenté par Me Christian Bacon, avocat,

2. Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, rue du Lac 37, 1815 Clarens,

3. Etat de Vaud, représenté par le Service juridique et législatif du canton de Vaud, place du Château 1, 1014 Lausanne,

intimés,

et

9C_118/2009

B.________,

représenté par Me Christian Bacon, avocat,

recourant,

contre

1.Fédération X.________,

représentée par Me Jean-Michel Henny, avocat,

2. Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, rue du Lac 37, 1815 Clarens,

3. Etat de Vaud, représenté par le Service juridique et législatif du canton de Vaud, place du Château 1, 1014 Lausanne,

intimés.

Objet

Assurance-vieillesse et survivants,

recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 décembre 2008.

Vu:

les recours du 2 février 2009 formés, d'une part, par la Fédération X.________ (ci-après: la Fédération) et, d'autre part, par B.________ contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud (aujourd'hui, Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud) du 4 décembre 2008, dans une cause opposant le prénommé à la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, à la Fédération et à l'Etat de Vaud,

l'ordonnance du 8 mai 2009, par laquelle le Juge délégué de la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral a prononcé la jonction des causes et leur suspension (prolongée par ordonnance du 5 octobre 2009), l'instance ayant été reprise à la fin du mois de novembre 2009,

la lettre du 30 juin 2010 par laquelle la Fédération a déclaré retirer son recours,

la lettre datée du même jour par laquelle B.________ a également déclaré retirer le recours en matière de droit public et recours constitutionnel subsidiaire, mais a maintenu la requête d'assistance judiciaire déposée en cours d'instance,

considérant:

qu'il convient de prendre acte de ces retraits et de rayer les causes du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 73 al. 1 PCF ,

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante tenue au paiement des frais de justice encourus jusque-là (arrêt 2P.294/2007 du 20 juin 2007 consid. 6),

qu'il se justifie cependant, au regard des circonstances et en application de l' art. 66 al. 2 LTF de statuer sans frais judiciaires,

qu'il n'y a pas lieu non plus, compte tenu du fait que le procès ne se termine pas par un arrêt au fond, d'allouer de dépens (art. 8 al. 3 du Règlement sur les dépens alloués à la partie adverse et sur l'indemnité pour la représentation d'office dans les causes portées devant le Tribunal fédéral [RS 173.110.210.3]),

qu'en ce qui concerne la demande d'assistance judiciaire de B.________, en tant qu'elle porte sur l'assistance gratuite d'un avocat, elle doit être rejetée pour autant qu'elle ait encore un objet,

que le recourant n'en remplit en effet pas les conditions ( art. 64 al. 1 LTF ), puisqu'il dispose de ressources suffisantes au regard des éléments de fortune dont il a fait état dans le questionnaire pour l'assistance judiciaire et des pièces produites à l'appui de sa requête,

qu'il appartient à la IIe Cour de droit social de statuer à trois juges sur ce point, puisqu'il s'agit de refuser l'assistance judiciaire et que les présentes causes ne relèvent pas de la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 LTF ( art. 64 al. 3 LTF ),

par ces motifs, le Tribunal fédéral ordonne:

1. Les causes sont radiées du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La demande d'assistance judiciaire de B.________ est rejetée.

4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 6 juillet 2010

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Meyer Moser-Szeless