Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Deadline Reinstatement in Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual, referred to as A.________, filed a complaint against the Swiss Compensation Office regarding issues related to old-age and survivors' insurance. The complaint was directed against a decision made by the Federal Administrative Court on November 26, 2020. Previously, the Federal Administrative Court had requested A.________ to submit a statement and any evidence by November 16, 2020, but the notice sent to a Swiss delivery address was not collected until after it was resent. In a submission dated December 17, 2020, A.________ explained the delayed receipt of the court's correspondence and requested the continuation of his proceeding, essentially seeking an extension of the original deadline set in the October 14, 2020, notice and a revision of the November 26 decision. However, as the jurisdiction for these requests lay with the Federal Administrative Court, the Federal Tribunal decided not to enter into the complaint and redirected the matter back to the appropriate court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 Abs. 1 VwVG, Art. 66 Abs. 2 lit. a VwVG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Declines Jurisdiction Over Deadline Reinstatement in Insurance Case: The complaint was directed against a decision made by the Federal Administrative Court on November 26, 2020. Previously, the Federal Administrative Court had requested A.________ to submit a statement and any evidence by November 16, 2020, but the notice sent to a Swiss delivery address was not collected until after it was resent. In a submission dated December 17, 2020, A.________ explained the delayed receipt of the court's correspondence and requested the continuation of his proceeding, essentially seeking an extension of the original deadline set in the October 14, 2020, notice and a revision of the November 26 decision. However, as the jurisdiction for these requests lay with the Federal Administrative Court, the Federal Tribunal decided not to enter into the complaint and redirected the matter back to the appropriate court.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not to be entertained (no entry into proceedings) according to the simplified procedure.
Waiver to levy court costs was ordered.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_11/2021
Urteil vom 3. Februar 2021
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom
26. November 2020 (C-3600/2020).
Nach Einsicht
in den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. November 2020,
in die an das Bundesverwaltungsgericht adressierte Eingabe des A.________ vom 17. Dezember 2020 (Poststempel), die das Bundesverwaltungsgericht "zuständigkeitshalber" und "zur weiteren Veranlassung" an das Bundesgericht übermittelte,
in Erwägung,
dass das Bundesgericht die Eingabe vom 17. Dezember 2020 als Beschwerde entgegengenommen hat,
dass das Bundesverwaltungsgericht im Verfahren C-3600/2020 A.________ mit Verfügung vom 14. Oktober 2020 aufgefordert hatte, bis zum 16. November 2020 eine Stellungnahme und allfällige Beweismittel einzureichen,
dass diese Verfügung per Einschreiben an die schweizerische Zustelladresse versandt, nicht abgeholt und deswegen am 30. Oktober 2020 nochmals per A-Post zugestellt worden war,
dass A.________ in seiner Eingabe vom 17. Dezember 2020 darlegt, weshalb er von einem "Schreiben (...) von dem Gericht" erst mit Verspätung Kenntnis erhalten habe, und um Weiterführung des Verfahrens ersucht,
dass mit dem genannten Schreiben nur die Verfügung vom 14. Oktober 2020 gemeint sein kann,
dass A.________ mit seiner Eingabe vom 17. Dezember 2020 somit sinngemäss um Wiederherstellung der in der Verfügung vom 14. Oktober 2020 angesetzten Frist (vgl. Art. 24 Abs. 1 VwVG ) und Revision des Entscheids vom 26. November 2020 (vgl. Art. 66 Abs. 2 lit. a VwVG ) ersucht,
dass für die Behandlung dieser Rechtsbegehren das Bundesverwaltungsgericht zuständig ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Die Eingabe vom 17. Dezember 2020 (samt Umschlag) wird an das Bundesverwaltungsgericht zur weiteren Behandlung überwiesen.
4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Februar 2021
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Dormann