Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_105/2025 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Social Insurance Employer Liability Due to Untimely Filing and Procedural Defects

Geschäftsnummer 9C_105/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Social Insurance Employer Liability Due to Untimely Filing and Procedural Defects The Federal Supreme Court dismissed an appeal concerning a non-entry decision by the Social Insurance Court regarding the Old Age and Survivors' Insurance, specifically touching upon employer liability under article 52 AHVG. The appeal was ruled inadmissible because it was filed after the 30-day deadline, lacked a proper substantive argument engaging with the preliminary court's reasoning, and failed to meet the public law appeal requirements of a minimum controversy value of CHF 30,000 or a question of fundamental importance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 52 AHVG, Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 85 Abs. 2 BGG, Art. 117 i.V.m, Art. 106 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Social Insurance Employer Liability Due to Untimely Filing and Procedural Defects: The appeal was ruled inadmissible because it was filed after the 30-day deadline, lacked a proper substantive argument engaging with the preliminary court's reasoning, and failed to meet the public law appeal requirements of a minimum controversy value of CHF 30,000 or a question of fundamental importance.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung) sozialversicherungsrechtlicher Vorbescheid Haftpflichtversicherung Altersversicherung verspätete Einreichung öffentliche Versicherung Hinterlassenenversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss
Art. 52 AHVG
Februar 2025 abgelaufenen Rechtsmittelfrist und daher verspätet eingereicht worden ist, dass die angefochtene Verfügung überdies die Arbeitgeberhaftung gemäss Art. 52 AHVG betrifft, weshalb die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art.
Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG
30'000.- betragen ( Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen würde ( Art.
Art. 85 Abs. 2 BGG
a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen würde ( Art. 85 Abs. 2 BGG ; BGE 137 V 51 ),
Art. 117 i.V.m
BGG ) erfüllt wären (Art. 117 i.V.m.
Art. 106 Abs. 2 BGG
dass hier weder diese Voraussetzungen noch diejenigen für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) erfüllt wären (Art. 117 i.V.m. Art. 106 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nichteintreten) under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 V 51
Inadmissibility of Appeal in AHVG Contribution Liability Case Below Threshold
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_386/2019
Federal Supreme Court Dismisses untimely social insurance appeal regarding employer liability.
9C_665/2021
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Formal Deficiencies
8C_747/2014
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal on Procedural Grounds (Lack of Legal Reasoning)
8C_299/2011
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal Due to Procedural Deficiencies and Imposes Fine
8C_1081/2009
Federal Supreme Court Dismisses Social Insurance Appeal for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits (Nichteintreten) under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_105/2025

Urteil vom 5. März 2025

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Moser-Szeless, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Altersund Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Dezember 2024 (AK.2024.00038).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 11. Februar 2025 (Poststempel) gegen die gemäss postamtlicher Bescheinigung am 9. Januar 2025 an A.________ ausgehändigte (Nichteintretens-) Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Dezember 2024,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss

Art. 44 - 48 BGG

am 10. Februar 2025 abgelaufenen Rechtsmittelfrist und daher verspätet eingereicht worden ist, dass die angefochtene Verfügung überdies die Arbeitgeberhaftung gemäss Art. 52 AHVG betrifft, weshalb die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 82 ff. BGG ) ohnehin nur zulässig wäre, wenn der Streitwert mindestens Fr. 30'000.- betragen ( Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen würde ( Art. 85 Abs. 2 BGG ; BGE 137 V 51 ),

dass hier weder diese Voraussetzungen noch diejenigen für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art. 113 ff. BGG ) erfüllt wären (Art. 117 i.V.m. Art. 106 Abs. 2 BGG ),

dass es schliesslich auch an einer sachbezogenen Begründung fehlte (vgl.

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

), befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe doch nicht ansatzweise mit den Gründen, welche zum vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid geführt haben (vgl.

BGE 123 V 335

E. 1b; Urteil 9C_767/2020 vom 25. Januar 2021), dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. März 2025

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Moser-Szeless

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl