Inadmissibility Appeal Due to Unpaid Security Deposit
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a recourse against a decision made by the Cantonal Insurance Court regarding disability insurance. The recourse was submitted after a judgment on November 22, 2012, and the individual sought judicial assistance for the legal proceedings. However, the Federal Tribunal initially deemed the recourse unlikely to succeed and later stipulated a deadline for the individual to pay a fee to proceed, which was not met. Consequently, the case was declared inadmissible due to the failure to pay the required advance expenses, along with a decision not to impose court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 cpv. 3 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Inadmissibility Appeal Due to Unpaid Security Deposit: The recourse was submitted after a judgment on November 22, 2012, and the individual sought judicial assistance for the legal proceedings. However, the Federal Tribunal initially deemed the recourse unlikely to succeed and later stipulated a deadline for the individual to pay a fee to proceed, which was not met. Consequently, the case was declared inadmissible due to the failure to pay the required advance expenses, along with a decision not to impose court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure because the advance on costs was not paid.
The legal basis cited for declaring the appeal inadmissible due to non-payment of the advance on costs.
Used to exempt the parties from paying judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_1047/2012 {T 0/2}
Sentenza del 15 maggio 2013
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Borella, in qualità di giudice unico,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
B.________,
patrocinato dall'avv. Marco Broggini,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, via Gaggini 3, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 22 novembre 2012.
Visto:
il ricorso del 21 dicembre 2012 (timbro postale) contro il giudizio del 22 novembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
il decreto del 4 marzo 2013 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria ritenendo, a un primo esame, le conclusioni del ricorso prive di possibilità di successo,
il decreto del 24 aprile 2013 con il quale questa Corte ha assegnato a B.________ un termine suppletorio, scadente il 6 maggio 2013 per versare un anticipo spese, avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,
la comunicazione del 26 aprile 2013 con la quale il ricorrente ha informato questa Corte di non essere in grado di pagare l'anticipo delle spese e ha chiesto di stralciare la causa senza prelevare spese giudiziarie,
considerando:
che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese nel termine suppletorio assegnatogli,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all' art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF , il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall' art. 62 cpv. 3 LTF ,
che, in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 15 maggio 2013
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Borella
Il Cancelliere: Grisanti