Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_1045/2010 KI-generiert

Company Appeal Dismissed for Failure to Pay Costs and Insufficient Justification in AHV Case

Geschäftsnummer 9C_1045/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a company appealing against a decision made by the administrative court of a Swiss canton related to old-age and survivor's insurance. The company filed a complaint regarding this decision, but failed to pay the required cost advance within two specified deadlines. Consequently, the court concluded that it could not proceed with the appeal, noting that even if the payment had been made, the appeal did not sufficiently engage with the essential considerations of the prior ruling. As a result, the court chose not to hear the case and decided not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Company Appeal Dismissed for Failure to Pay Costs and Insufficient Justification in AHV Case: The company filed a complaint regarding this decision, but failed to pay the required cost advance within two specified deadlines. Consequently, the court concluded that it could not proceed with the appeal, noting that even if the payment had been made, the appeal did not sufficiently engage with the essential considerations of the prior ruling. As a result, the court chose not to hear the case and decided not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Kostenvorschuss Versicherungsgesellschaften Prozessvoraussetzung Beschwerdelegitimation Kostenauflage mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the non-entry into the merits in the simplified procedure as a consequence of the insufficient payment.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal would not be considered due to the failure to pay the cost advance.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs.
Art. 42 Abs. 2 BGG
b BGG ), weil die Eingaben der Beschwerdeführerin auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz und somit offensichtlich keine den Anforderungen des Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthalten,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to decide on the waiver of court fees in this specific situation.
KI-generiert
9C_282/2008
AHV Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_769/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in AHV Case
9C_178/2021
Federal Supreme Court Dismisses Untimely AHV Appeal Due to Lack of Justification
9C_475/2007
Non-Admission of Appeal Due to Unpaid Cost Advance in AHV Case
9C_399/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Old-Age and Survivors' Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal would not be considered due to the failure to pay the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the non-entry into the merits in the simplified procedure as a consequence of the insufficient payment.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to decide on the waiver of court fees in this specific situation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_1045/2010

Urteil vom 23. Februar 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

Firma X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zug, Baarerstrasse 11, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 11. November 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. Dezember 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 11. November 2010 und in die Eingabe vom 26. Dezember 2011 (recte: 2010),

in die Verfügung vom 21. Dezember 2010, mit welcher die Firma X.________ AG zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Frist bis zum 17. Januar 2011 aufgefordert wurde,

in die Verfügung vom 27. Januar 2011, mit welcher die Firma X.________ AG zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 7. Februar 2011 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass auch bei erfolgter Zahlung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), weil die Eingaben der Beschwerdeführerin auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz und somit offensichtlich keine den Anforderungen des Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthalten,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. Februar 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann