Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_1045/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Defect

Geschäftsnummer 9C_1045/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, two individuals filed a complaint against a decision from the Zurich Social Insurance Court regarding matters related to old-age and survivor insurance. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which required the appellants to rectify a missing document in their application by a specified deadline. However, the appellants failed to comply with this requirement within the given timeframe. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to procedural deficiencies, including the absence of adequate justification and a legally sufficient request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 41 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Defect: The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal, which required the appellants to rectify a missing document in their application by a specified deadline. However, the appellants failed to comply with this requirement within the given timeframe. Consequently, the Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint due to procedural deficiencies, including the absence of adequate justification and a legally sufficient request.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersversicherung formeller Mangel Hinterlassenenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Insolvenz des Versicherers Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass der Entscheid, gegen welchen sich die Beschwerde richtet, der Rechtsschrift beizulegen ist ( Art. 42 Abs. 3 BGG ), und bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen das Gericht eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels ansetzt mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art.
Art. 42 Abs. 5 BGG
3 BGG ), und bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen das Gericht eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels ansetzt mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal is not to be entertained due to failure to remedy a formal defect (missing decision).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
dass auch bei erfolgter Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), weil die Eingabe offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag ( Art.
Art. 41 Abs. 1 BGG
b BGG ), weil die Eingabe offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag ( Art. 41 Abs. 1 BGG ) noch eine den Anforderungen des Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
1 BGG ) noch eine den Anforderungen des Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthält,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees due to the circumstances.
KI-generiert
9C_467/2020
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Defects
8C_801/2007
Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_1035/2010
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Formal Defects
9C_164/2021
Federal Supreme Court Dismisses Old Age Insurance Appeal for Inadequate Grounds
9C_169/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Old Age Insurance Matter for Lack of Substantive Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal is not to be entertained due to failure to remedy a formal defect (missing decision).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_1045/2008

Urteil vom 21. Januar 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien

E.________ und B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

GastroSocial Ausgleichskasse,

Heinerich Wirri-Strasse 3, 5000 Aarau, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 14. November 2008.

Nach Einsicht

in die von E.________ und B.________ erhobene Beschwerde vom 16. Dezember 2008 gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 14. November 2008,

in Erwägung,

dass der Entscheid, gegen welchen sich die Beschwerde richtet, der Rechtsschrift beizulegen ist ( Art. 42 Abs. 3 BGG ), und bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen das Gericht eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels ansetzt mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass die Beschwerdeführer vom Bundesgericht mit Verfügung vom 17. Dezember 2008 aufgefordert worden sind, den Formmangel der fehlenden Beilage bis 12. Januar 2009 zu beheben, mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass die Beschwerdeführer innerhalb der gesetzten Frist den angezeigten Formmangel des fehlenden vorinstanzlichen Entscheids nicht behoben haben,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass auch bei erfolgter Zustellung des vorinstanzlichen Entscheids auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ), weil die Eingabe offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag ( Art. 41 Abs. 1 BGG ) noch eine den Anforderungen des Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthält,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Januar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann